Решение по делу № 5-379/2011 от 25.05.2011

Дело № 5-379/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          р.п.Пышма                                                                                                          25 мая 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, на основании ст.45 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.38 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Нисенцева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  р.п.Пышма, <АДРЕС> 153-3а   пенсионерки, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА3> около 15:00, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Пышма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила выгул своей собаки   без сопровождающего лица, без намордника и поводка, когда их наличие обязательно, вне  специально отведенных  для этого органами местного самоуправления мест, определенных Постановлением Главы <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об определении мест выгула собак в р.п.Пышма», чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.38 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области.

          <ФИО4>    в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что ее собака вырвалась из ее квартиры и без намордника, поводка выбежала на улицу, где укусила <ФИО5>  М.А..

         Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что из подьезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Пышма <АДРЕС> района выскочила собака без намордника, поводка и  укусила ее, настаивает на строгом наказании.

Судом исследованы материалы административного дела: определение по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении,  где <ФИО4> в обьяснениях соглашалась с протоколом;  обьяснения <ФИО4>, <ФИО6>; копия паспорта;   постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>; сведения о привлечении к административной ответственности.

Выслушав <ФИО4>, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.38 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области, то есть, выгул собак на территории населенного пункта вне мест специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника, когда их наличие обязательно.

Как следует из пояснений <ФИО4>, потерпевшей <ФИО6>, их обьяснений, данных сотрудникам полиции, собака гуляла на улице без намордника, поводка и сопровождающего лица возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п.Пышма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть, вне мест, специально отведенных  для  выгула собак, определенных Постановлением Главы <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об определении мест выгула собак в р.п.Пышма», что повлекло укус собакой потерпевшей <ФИО6>.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении правонарушения  признала полностью, учитывает суд и мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, и  суд считает  необходимым назначить наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО3> Валентиновну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.38 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области  и назначить  ей наказание в виде  административного штрафа   в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ОВД по Пышминскому ГО) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 046577001, р/счет: 40101810500000010010, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК: 18811690040040000140, ОКАТО: 65233000000, наименование платежа: штраф  ОВД.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   С.Н.Зонова