Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 (2-8239/2022;) ~ М-9421/2022 от 30.11.2022

50RS0039-01-2022-012736-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2023 по иску Богдановой Т. Г. к Богданову А. В., третьи лица нотариус Шляхтичева О. Ю., Богданова З. Д. о признании права собственности на имущество по праву наследования,

установил:

Богданова Т.Г. обратилась в суд с иском к Богданову А.В., которым просит признать по праву наследования Богданову В.А. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за Богдановым А.В. просит признать право собственности на <...> долю в праве на указанный жилой дом (л.д. 4-6). В обоснование иска указала, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. по делу <номер> удовлетворены исковые требования Богданова А.В. к Богдановой Т.Г., определены доли в наследстве. При рассмотрении дела Воскресенским городским судом часть наследственного имущества оказалась не выделена и не распределена, в частности не были определены доли в спорном доме. Согласно договору дарения дома от <дата>. наследодателю Богданову В.А. подарена <...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. После смерти Богданова В.А. завещания не было, было трое наследников по закону – <...> Богданова Т.Г., <...> наследодателя Богданова З.Д., <...> наследодателя Богданов А.В. Согласно решению Воскресенского городского суда по делу <номер> Богданова З.Д. отказалась от всех своих наследственных прав в пользу Богданова А.В. Нотариус при ведении наследственного дела выделить доли в доме не смог, так как дом не был оформлен и зарегистрирован в органах Росреестра. Для оформления наследственного имущества и выделения долей в наследуемом имуществе возможен только судебный порядок.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельников И.С. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Богданова А.В. по доверенности Нефедов А.В. заявленные требования не признал. Указал, что в иске не заявлен неразрывно связанный с жилым домом земельный участок, судьбу которого необходимо разрешить в заявленном споре. Просил признать незначительной долю Богдановой Т.Г. в праве на жилой дом с выплатой ей компенсации. Пояснил, что у истца с ответчиком и Богдановой З.Д. конфликтные отношения, постоянно пользуется спорным домом Богданова З.Д.

    Третьи лица нотариус Шляхтичева О.Ю., Богданова З.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Богданова Т.Г. являлась супругой Богданова В.А. (л.д.35).

<дата>г. Боганов В.А. умер (л.д.36).

В установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Богданова Т.Г., Богданова З.Д. – <...> умершего, Богданов А.В. – <...> умершего. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Шляхтичевой О.Ю. открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего Богданова В.А.

<дата>г. Богданова З.Д. обратилась к нотариусу с заявлением, которым отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Богданова В.А., в пользу его сына Богданова А.В.

Таким образом, истец Богданова Т.Г. и ответчик Богданов А.В. являются наследниками умершего Богданова В.А.

На момент смерти Богданову В.А. на основании договора дарения доли дома от <дата>. принадлежала <...> доля жилого дома по адресу: <адрес>. При этом сведения о праве собственности наследодателя в ЕГРН не внесены, что служит истцу препятствием в получении свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права, является признание права.

Учитывая, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законодательством, а истец, являясь его наследником, в установленный законом срок приняла наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, исковые требования Богдановой Т.Г. подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности по праву наследования Богданову В.А. <...>) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости разрешения одновременно с судьбой жилого дома и судьбы земельного участка, поскольку таких требований истцом не заявлено, стороны не лишены возможности разрешить спор, при наличии такового, относительно земельного участка в отдельном гражданском судопроизводстве. Доводы ответчика о признании доли жилого дома в размере <...> доли незначительной и выплате истице компенсации также подлежат разрешению в отдельном гражданском судопроизводстве.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не находит оснований для признания за Богдановым А.В. права в порядке наследования на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку истец не имеет полномочий действовать в интересах ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Богдановой Т. Г., паспорт <номер>, к Богданову А. В., паспорт <номер>, о признании права собственности на имущество по праву наследования - удовлетворить в части.

    Признать за Богдановой Т. Г. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования Богданову В. А..

    Требование Богдановой Т. Г. о признании за Богдановым А. В. права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> - оставить без удовлетворения.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд в Московский областной суд.

                        Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023г.