Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-222/2024 от 17.05.2024

Дело № 11-222/2024             УИД 74MS0078-01-2022-009877-59

Дело № 2-18/2023

Мировой судья Устюгова О.Х.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.

при секретаре             Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Панфиловой Татьяны Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области Устюговой О.Х. от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Панфиловой Татьяне Леонидовне, ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее ООО «Уралэнергосбыт») обратился мировому судье судебного участка №2 г. Златоуста с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Панфиловой Т.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность соразмерно ? доли в праве собственности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 18 копеек, с ФИО1 – задолженности соразмерно ? доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 рублей 14 копеек, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д. 5-6, 83).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 является несовершеннолетним собственником квартиры <адрес>. На квартиру открыт лицевой счет №.Обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на законном представителе собственника – Панфиловой Т.Л. Истец надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения, однако, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производил оплату потребленной электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 832 рубля 32 копейки. ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, достигла совершеннолетия.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей определением от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, Панфилов Дмитрий Константинович, Панфилов Андрей Константинович.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции участие принимал, исковые требования поддержал, указав, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Законодательством не предусмотрено обязательное письменное заключение договора. ООО «Уралэнергосбыт» производит расчеты по потребленной электрической энергии. Плата по оказанным коммунальным ресурсам вносится по платежным квитанциям, квитанции доставляются истцом с привлечением Почты России. Необходимости проставления в квитанциях печати и подписи бухгалтера нормативными актами не требуется. ООО «Уралэнергосбыт» самостоятельно не осуществляет прием платежей от физических лиц, для этих целей заключает договоры об оказании услуг по переводу денежных средств, поступающих от физических лиц. У ООО «Уралэнергосбыт» отсутствует доступ к вводному распределительному устройству, расположенному в квартире ответчика.

Ответчик Панфилова Т.Л. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что Конституция РФ не содержит указаний на то, что граждане обязаны оплачивать услуги ЖКХ. Истец письменные оферты на заключение договоров оставлял в почтовых ящиках. Единственным документом, подтверждающим наличие долга, является банковская выписка по федеральному лицевому счету.

В письменных возражениях указала на то, что Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» опубликовано с нарушением сроков, поэтому не применяется на территории Российской Федерации. С учетом этого ООО «Уралэнергосбыт» создано незаконно и не может выступать истцом в деле.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимала.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста от 10.02.2022 исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены частично:

Решением мирового судьи от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены частично:

с Панфиловой Т.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию соразмерно ? доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 376 рублей 00 копеек;

с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию соразмерно ? доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 рублей 00 копеек;

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей 14 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Панфиловой Т.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска (л.д. 117-119).

В обоснование своих доводов указала на то, что у юридических лиц нет жилищных прав, а свой предпринимательский риск по закону организация не вправе перекладывать на собственников помещений. Жилищный кодекс РФ не защищает предпринимателей от риска, в том числе от риска неплательщика. С учетом этого полагает, что взыскать задолженность возможно только при наличии договор и в Арбитражном суде. Дело мировым судье принято не по подсудности, оно может быть рассмотрено только в приказном производстве. В исковом производстве дело может быть рассмотрено при наличии договора и указании в иске о нарушении гражданских прав истца. У организации не может быть гражданских прав, может быть нарушение экономического интереса в виде экономического спора. Если ООО «Уралэнергосбыт» ссылается на прямые поставки оказываемой услуги, то оно должно предоставить протокол общего собрания собственников о принятии соответствующего решения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие снятие показаний с прибора учета. У нее, ответчика, отсутствует обязанность снимать и передавать показания прибора учета.

Выставляемые платежные квитанции не соответствуют требованиям Федерального закона № 402, постановлению Правительства РФ № 354 и приказу Министерства Регионального развития РФ от 19.09.2011 № 454 г. Москва, Федеральному закону № 103.

В силу ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норма материального права или норм процессуального права.

В силу п.1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Данное обстоятельство является безусловным для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (производство в суде второй инстанции).

Судом апелляционной инстанции было установлено, что о рассмотрении дела 10.02.2023 третьи лица Панфилов Д.К. и Панфилов А.К. не были надлежащим образом извещены.

В связи с указанным нарушением норм права, 18.06.2024 судом апелляционной инстанции было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

    Проверив материалы дела, исследовав дополнительно истребованные судом доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года являются Панфилова Татьяна Леонидовна и ФИО1 по ? доли каждая (л.д.9).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является Панфилова Т.Л. (л.д. 24), достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы Панфилов А.К. и Панфилов Д.К. (л.д. 49, 50).

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

По общему правилу договор энергоснабжения заключается в письменной форме (п.1 ст.161, п.1 ст.434 ГК РФ). Однако в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, можно говорить об упрощенном порядке заключения такого договора - с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

Кроме того, в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг – конклюдентные действия.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Федеральным законом ль 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя электрическую энергию (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Письменный договор на поставку электроэнергии между истцом и ответчиками не заключался, однако, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиками, фактически услуга им была оказана, что, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, говорит о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557 ООО «Уралэнергосбыт» с 01.07.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 18).

Для произведений расчетов по оказанной и ООО «Уралэнергосбыт» услуге и потребленной электроэнергии потребителем, в частности ответчиками, ООО «Уралэнергосбыт» на квартиру <адрес> открыт лицевой счет №.

Расчет по лицевому счету за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Начисления платы за потребление электроэнергию производились ООО «Уралэнергосбыт» в соответствии с переданными показаниями с применением действующих тарифов.

ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Панфиловой Т.Л. было проведено обследование электрохозяйства и приборов расчетного учета, о чем составлен акт №. Согласно акту, в жилом помещении установлен прибор учета «Меркурий 201» №, проведенная гос.поверка – ДД.ММ.ГГГГ. Снято контрольное показание: 11898,2. Нарушения при проведении обследования не выявлены.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом контрольных показаний прибора учета.

В спорный период потребитель не был отключен от подачи электрической энергии, пользовался предоставленной ООО «Уралэнергосбыт» услугой.

Расчет общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен арифметически верно, обоснованно принят мировым судьей. Задолженность определена исходя из размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, переданных показаний прибора учета, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Доказательств внесения платы в счет погашения задолженности, образовавшейся в спорной период, ответчиками не предоставлено.

Исходя из размера задолженности 3 664 рубля 64 копейки, на ? доли (доля ФИО1 в праве собственности на квартиру) приходится 1 832 рубля 32 копейки, из которых:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 682 рубля 12 копеек (из расчета: ? от (310 руб. 41 коп. + 310 руб. 37 коп. +300 руб. 37 коп. +310 руб. 41 коп. +300 руб. 36 коп. +310 руб. 41 коп. +310 руб. 37 коп. +290 руб. 39 коп. +310 руб. 38 коп. +300 руб. 39коп. +310 руб. 38 коп.));

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 95 руб. 13 коп. (из расчета: ? от (300 руб. 40 коп. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ) : 30дн. * 19дн.));

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 рублей 07 копеек ((из расчета: ? от (300 руб. 40 коп. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ) : 30дн. * 11дн.)).

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 777 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 рублей 07 копеек.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 18 копеек.

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ с Панфиловой Т.Л. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 777 рублей 25 копеек, в ФИО1 – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 рублей 07 копеек.

Доводы Панфиловой T.Л. об отсутствии с ООО «Уралэнергосбыт» письменного договора на оказание услуг, не свидетельствует об отсутствии задолженности.

В соответствии с положениями п. 6, 7 и 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками в МКД, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения гражданином, потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом употреблении таких услуг - конклюдентные действия.

Поскольку ответчик потребляла поставляемую в ее жилое помещение электроэнергию, данные действия расцениваются как конклюдентные действия физического лица, т.е. договор считается заключенным.

Доводы ответчиков о нарушении истцом федерального закона «О персональных данных» вследствие указания в исковом заявлении даты рождения, паспортных данных судом принимаются, поскольку указание персональных данных ответчика при подаче искового заявления является допустимым, вытекает из требований Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с п. 14, п. 15, п. 18 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета). Поставщик, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также казенных и бюджетных учреждений, находящихся в их ведении, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также казенных и бюджетных учреждений, находящихся в их ведении, не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

В силу ст.2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Вышеуказанные нормы регулируют правоотношения между поставщиком и платежным агентом. Из пояснений представителя истца ООО «Уралэнергосбыт» следует, что ООО «Уралэнергосбыт» не заключало договор с платежным агентом, примем платежей от физических лиц осуществляется непосредственно на расчетный счет организации на основании договоров банковского счета. Кредитная организация, в которой открыт расчетный счет ООО «Уралэнергосбыт», не может являться платежным агентом в силу ст.2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ.

Таким образом, доводы ответчика Панфиловой Т.Л. о том, что ООО «Уралэнергосбыт» неправомерно указывает в платежных документах расчетный счет, не являющийся специальным банковским счетом поставщика товаров и услуг, не состоятельны.

Чтобы проводить правильные расчеты с населением, организация, поставляющая электроэнергию, на каждого потребителя имеет отдельные сведения. Им присвоен номер, который именуется лицевым счетом, который представляет собой набор цифр. По нему начисляется оплата потребителю за пользование услугами ЖКХ. В связи с чем, наличие доверенности от имени ответчиков Панфиловой T.JI., ФИО1 о наделении ООО «Уралэнергосбыт» правом заключать договоры на открытие лицевого счета от имени ответчика не требуется, не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Приказной порядок рассмотрения дела при обращении истца с иском в суд соблюден. Наличие спора о праве (несогласие должника с задолженностью) послужило основанием для рассмотрения спора в исковом производстве.

Подсудность рассмотрения дел судом общей юрисдикции либо арбитражным судом определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исходя из положений главы 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный истцом иск относится к подсудности районного суда по месту жительства ответчика.

Доводы ответчика о том, что ООО «Уралэнергосбыт» создано незаконно, поскольку Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» не применяется на территории РФ, у истца отсутствуют установленные законом гражданские права и оно не может выступать истцом в суде, несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.

ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» введен в действие с 1 марта 1998 года, не утратил силу до настоящего времени.

ООО «Уралэнергосбыт» обладает правами юридического лица с момента государственной регистрации в установленном порядке. Основными видами деятельности Общества являются покупка и реализация электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности), выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решения уполномоченного органа, а также иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации. ООО «Уралэнергосбыт» поставлено на учет в налоговом органе Российской Федерации 09.08.2017, присвоен ОГРН 1177456069548. Приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 1 832 рубля 32 копейки (из расчета: 1 722 руб. 18 коп. + 110 руб. 14 коп.), государственная пошлина составляет 400 рублей 00 копеек (из расчета: 4% от 1 832 руб. 32 коп., но не менее 400 руб.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд.

Исходя из суммы удовлетворенных требований 1 832 рубля 32 копейки, на задолженность, подлежащую взысканию с Панфиловой Т.Л. приходится 1 722 рубля 18 копейка, что составляет 93,99% (из расчета: 1 722 руб. 18 коп. * 100% : 1 832 руб. 32 коп.), на задолженность, подлежащую взысканию с ФИО1 – 110 рублей 14 копеек, что составляет 6,01% (из расчета: 110 руб. 14 коп. * 100% : 1 832 руб. 32 коп.).

Исходя из суммы государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, на долю Панфиловой Т.Л. приходится 375 рублей 96 копеек (из расчета: 400 руб. 00 коп. * 93,99% : 100%), на долю ФИО1 – 24 рубля 04 копейки (из расчета: 400 руб. 00 коп. * 93,99% : 100%).

Судом удовлетворены требования к ФИО1 на сумму 55 рублей 07 копеек, что составляет 50,0% от заявленных требований (из расчета: 110 руб. 14 коп. * 100% : 55 руб. 07 коп.).

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая возмещению за счет ФИО1, составляет 12 рублей 02 копейки (из расчета: 24 руб. 04 коп. * 50,0%: 100%).

Следовательно, с Панфиловой Т.Л. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 375 рублей 96 копейки, с ФИО1 – 12 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области Устюговой О.Х. от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Панфиловой Татьяне Леонидовне, ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов отменить, вынести новое решение.

Исковые требования органа общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Панфиловой Татьяны Леонидовны (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН7453313477) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 рубля 18 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 375 рублей 96 копейки, а всего 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН7453313477) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 рублей 02 копейки, а всего 67 (шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» - отказать.

Председательствующий                  М.В. Барашева

Мотивированное апелляционное определение составлено: 19.07.2024