Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2022 ~ М-837/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-978/2022

УИД 58RS0008-01-2022-002400-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Племянниковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Муравьевой (Козловой) Ксении Олеговне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Козловой К.О. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 905 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муравьева (Козлова К.О.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч. 1, 2 п. 3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в данном случае иск был предъявлен Российским Союзом Автостраховщиков в Железнодорожный районный суд г.Пензы по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Козловой К.О.: <адрес>.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик Козлова К.О., после регистрации брака с М.. сменила фамилию на «Муравьева».

С 02.10.2020 ответчик Муравьева К.О. снята с регистрационного учета по <адрес> и зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, - что относится к территории Октябрьского района г.Пензы.

Таким образом, данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дело для рассмотрения по существу необходимо направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст. 152,224,225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-978 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Муравьевой (Козловой) Ксении Олеговне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья - Е.В. Горелова