Решение по делу № 5-679/2017 от 26.09.2017

                                                                                                                            Дело № 5-679/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 26 сентября 2017 г.

            ул. Парковая, д. 42

            Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                           Щипанов И.А.,

            с участием правонарушителя - <Ганичевой Л.Б.1>,

            рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <Ганичевой Л.Б.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по <АДРЕС>.

            Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   

            Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, от защитника отказался,

У С Т А Н О В И Л:

            <Ганичева Л.Б.1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, слабо ориентировалась в окружающей обстановке, имела неопрятный внешний вид (одежда грязная), то есть появилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

            <Ганичева Л.Б.1> с правонарушением согласна, в содеянном правонарушении раскаивается.

            Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу                     о наличии в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

            Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках,                     в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.   

            Вина <Ганичевой Л.Б.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела и правонарушителем не оспаривается.     

            Согласно рапорта сотрудника полиции от <ДАТА3> <Ганичева Л.Б.1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя из полости рта, имела неопрятный внешний вид.   

            Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <Ганичева Л.Б.1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. При этом имела неопрятный внешний вид, была раздражена, болтлива, эмоционально неустойчива, в ситуации дезориентирована, в позе Ромберга не устойчива, со слов пила водку.

При этом, как усматривается из материалов дела <Ганичева Л.Б.1> от дачи объяснений отказалась.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

            Обстоятельством  смягчающим административную  ответственность, в соответствии             со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии                     со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что <Ганичева Л.Б.1> не работает, с учетом её имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.   

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Ганичеву Л.Б.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления                                     в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                               И.А. Щипанов