Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2022 от 11.05.2022

Дело № 12-157/2022

Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2022 года                     гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Соловьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Е.Г. на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка гор. Воркуты от 8 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Соловьев Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением, Соловьев Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

На заседание суда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без их участия.

В судебном заседании Соловьев Е.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что не скрываться с места ДТП, ожидал потерпевшего, но на сигнализацию никто не вышел.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, 37 марта 2022 года в 11 часов 51 минуту Соловьев Е.Г. в районе <адрес>, управляя автомобителем марки Рено Логан, государственный номер ..., допустил столкновение со стоящим автомобилем Пежо 307, государственный номер ..., принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Соловьевым Е.Г. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора; протоколом об административном правонарушении от 30.03.2022; объяснением Соловьева Е.Г. от 31.03.2022; объяснением ФИО1 от 27.03.2022; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2022; рапортом инспектора от 27.03.2022; видеозаписью с участием Соловьева Е.Г.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Соловьева Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении Соловьева Е.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, в действиях Соловьева Е.Г. отсутствовал умысел оставить место дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Соловьева Е.Г. к данному событию. То обстоятельство, что Соловьев Е.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Соловьевым Е.Г. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 №1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Соловьевым Е.Г. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Е.Г. прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ с объявлением Соловьева Е.Г. устного замечания.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Соловьева Е.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка гор. Воркуты от 8 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева Е.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Соловьеву Е.Г. устное замечание.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административную коллегию Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                 А.Д. Саутканов