Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 31.01.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000072-60

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                      пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого Требикаева А.Г.,

защитника – адвоката Власова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Требикаева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Требикаев А.Г., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Требикаев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Требикаев А.Г. являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение указанного преступления с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения своему знакомому Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, нанес телесные повреждения, а именно ладонью своей руки нанёс один удар в область лица Потерпевший №1, затем скинул его с дивана, после чего взял деревянный стул в свои руки и нанес данным стулом не менее трех ударов по разным частям тела, один удар стулом нанес по голове Потерпевший №1, от чего последний ощутил сильную физическую боль.

    В результате умышленных преступных действий Требикаева А.Г. ФИО2. причинены телесные повреждения: кровоподтеки окологлазничных областей и задней поверхности грудной клетки слева, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Требикаев А.Г. виновным себя признал в полном объёме и показал, что Требикаев А.Г. совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное на кухне дома в <адрес> Он дал Потерпевший №1 <данные изъяты> и попросил его сходить в магазин за водкой. Ввернувшись через 20 минут из магазина, Потерпевший №1 сообщил, что водку не удалось купить, так как потерял деньги. Он заметил, что из кармана брюк Потерпевший №1 видна часть купюры и между ними возникла ссора, после чего Потерпевший №1 бросил деньги на пол и ушел в зал. Требикаев А.Г. нанес Потерпевший №1 побои. Дату и иные обстоятельства он не помнит, согласен на оглашение его показаний, данных в ходе дознания.

Из оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке статьи 267 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний Требикаева А.Г., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Требикаев А.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314. 1, ч. 1 ст. 318 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ Требикаев А.Г. совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное на кухне в <адрес>. Требикаев А.Г. в 16 часов 00 минут дал Потерпевший №1 <данные изъяты> и попросил его сходить в магазин за водкой. Ввернувшись через 20 минут из магазина Потерпевший №1 сообщил, что водку не удалось купить, так как потерял деньги. Требикаев А.Г. заметил, что из кармана брюк Потерпевший №1 видна часть купюры в <данные изъяты> и начал кричать на Потерпевший №1 Потерпевший №1 бросил деньги на пол и ушел в зал, где лег на диван. Требикаев А.Г. подошел к дивану, и нанес Потерпевший №1 один удар своей ладонью по лицу Потерпевший №1, затем скинул его с дивана, и схватив деревянный стул нанес около 3 х ударов по телу и один удар в область головы Потерпевший №1

Требикаев А.Г. в суде указанные показания подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого Требикаева А.Г. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания его самим подсудимым, также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с Требикаевым А.Г. и Свидетель №2 распивали спиртное на кухне в <адрес>. Требикаев А.Г. в 16 часов 00 минут дал Потерпевший №1 <данные изъяты> и попросил его сходить в магазин за водкой. Потерпевший №1 дойдя до магазина денег при себе не обнаружил и вернулся домой. Требикаев А.Г. спросил где деньги, Потерпевший №1 проверил карман, и действительно обнаружил там <данные изъяты>, которые бросил на пол, после чего ушел в зальную комнату и лег на диван. Требикаев А.Г. сразу подошел к дивану, и нанес Потерпевший №1 один удар своей ладонью по лицу Потерпевший №1, затем скинул его с дивана, и схватив деревянный стул нанес около 3 х ударов по телу и один удар в область головы Потерпевший №1

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее брат Потерпевший №1, все лицо которого было в кровоподтеках и царапинах, а на голове была рана, Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Требикаевым А.Г. и Свидетель №2 распивали спиртное, после чего Требикаев А.Г. избил Потерпевший №1, нанося удары деревянным стулом и руками по всему телу, голове и лицу (л.д.101-102).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течения дня Свидетель №2 совместно с Потерпевший №1 и Требикаевым А.Г. распивали спиртное на кухне дома по адресу: РТ, Рыбно - Слободский муниципальный район, <адрес>. Когда закончилось спиртное, Требикаев А.Г. дал Потерпевший №1 <данные изъяты> и попросил его сходить в магазин за водкой. Ввернувшись через 20 минут из магазина, Потерпевший №1 сообщил Требикаеву А.Г. что потерял деньги. Заметив, что из кармана брюк ФИО1 видна часть купюры в <данные изъяты>, Требикаев А.Г. понял, что Потерпевший №1 его обманул, и начал кричать на него, на что Потерпевший №1 достал <данные изъяты> из кармана и бросил деньги на пол, затем ушел из кухни в зал и лег на диван. Требикаев А.Г. сразу подошел к дивану, и нанес Потерпевший №1 один удар своей ладонью по лицу Потерпевший №1, затем скинул Потерпевший №1 с дивана и схватив деревянный стул нанес около 3 х ударов по телу и один удар в область головы Потерпевший №1 (л.д.103-104)

Кроме того, виновность подсудимого Требикаева А.Г. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

        - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Требикаева А.Г. по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ему нанесены телесные повреждения (л.д.8),

        - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.14-18),

- приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Требикаев А.Г. осужден по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. (л.д. 87-92),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены части деревянного стула, которым Требикаев А.Г. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.27-29).

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки окологлазничных областей и задней поверхности грудной клетки слева, которые согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.22-23).

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами в пределах предоставленной законом компетенции.

        Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Требикаева А.Г. в совершении установленного судом преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого, потерпевшего, другими материалами уголовного дела и им самим не оспаривается.

Установленные судом противоправные действия Требикаева А.Г. совершены с прямым умыслом и противоправно, в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, его поведения в ходе рассмотрения судом уголовного дела, суд признает Требикаева А.Г. вменяемым.

Требикаев А.Г. осужден приговором Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, совершенного с применением насилия. Данный приговор вступил в законную силу, наказание им отбыто, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Требикаева А.Г. в совершении установленного судом преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Требикаева А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Требикаевым А.Г. преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Требикаева А.Г. установлено, что он неоднократно судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Требикаев А.Г. характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и проживания, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, из материалов дела следует, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводу подсудимого, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и определяло характер совершаемых им действий. В этой связи в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях подсудимого Требикаева А.Г. суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ устанавливает наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения в период непогашенной и неснятой судимости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, положения статьи 68 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что для достижения целей наказания Требикаеву А.Г. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, способно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым установить Требикаеву А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории Рыбно-Слободского муниципального района РТ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ограничения, связанные с территориальностью, суд считает целесообразным установить ввиду отсутствия у Требикаева А.Г. постоянной регистрации по месту жительства или пребывания и склонности к смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания, а также в целях надлежащего контроля за его поведением. Ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, связывается с тем, что данное преступление Требикаев А.Г. совершил в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков. Ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток необходимо установить в целях надлежащего контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Требикаева А.Г. на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого в ходе дознания и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с возложением расходов на осужденного, поскольку судом не установлена имущественная несостоятельность Требикаева А.Г., от защитника он не отказывался.

Вещественным доказательством по делу признаны части деревянного стула, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району. Поскольку фактически осуществлено полное приведение в негодность стула и невозможность использования его по назначению, а его части полностью деформированы, потерпевший не выразил желание оставить части стула у себя, то данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Требикаева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

Установить Требикаеву А.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории Рыбно-Слободского муниципального района РТ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Требикаева А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Требикаеву А.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: части деревянного стула, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                 Е.Е. Рябин