Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2020 от 18.12.2020

Дело № 1-220/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-002577-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                                   п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е. П.,

подсудимого Степанова В.П.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Зиновьева А.М., представившего удостоверение № 708 и ордер № 1399 от 30 декабря 2020 года,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>,

педагога Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Степанова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего основное общее образование, неженатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов В.П. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Степанов В.П. 20 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 22 августа 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, который не оплачен.

Он же, Степанов В.П. 18 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу 3 октября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, который не оплачен.

4 ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут Степанов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры № дома <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим несовершеннолетним братом <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес один удар лбом по голове несовершеннолетнего брата <ФИО1>, затем, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему брату, схватил правой рукой за шею последнего и стал силой сжимать, причинив тем самым <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Степанов В.П. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зиновьев А.М. ходатайство подсудимого Степанова В.П. поддержал по тем же основаниям.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО2> не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаева Е.П. поддержала предъявленное Степанову В.П. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Степанова В.П. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Степанова В.П. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание данные о личности Степанова В.П., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Степанова В.П. суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что это состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется. В суде Степанов В.П. пояснил, хотя и был в состоянии алкогольного опьянения, однако действовал умышленно, по мотиву злости, личных неприязненных отношений.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Степанову В.П. нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь тем, что наказание должно быть справедливым и способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Степанову В.П. наказание в виде обязательных работ.

Назначение Степанову В.П. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ – штрафа, суд находит нецелесообразным, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Степанова В.П. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение данного уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Степанова Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Степанова В.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                 Р.Г. Кудряшова