Решение от 18.08.2017 по делу № 2-703/2017 от 18.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2017 годаг.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М., при секретаре Хакимове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону к Литвишковой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной  суммы федеральной социальной выплаты, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований пояснил, что ответчица  является получателем пенсии с 20.11.2015 года. В соответствии со ст.12.1 № 176 -ФЗ ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 20.11.2015 года, ежемесячно. В связи с тем, что ответчица не сообщила о том, что осуществляет деятельность, в результате которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, образовалась переплата ФСД с 01.03.2016 года по 30.06.2016 года в сумме 2 032 рубля 48 копеек. На основании изложенного истец просит вынести решение, которым взыскать с ответчицы в бюджет ПФ РФ незаконно полученную сумму федеральной социальной выплаты в размере 2 032 рубля 48 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей.

          В судебное заседание истец не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  

        Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

        Суд, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ, устанавливающей правила подсудности гражданских дел, закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, при принятии к своему производству иска мировой судья руководствовался сведениями о месте жительства ответчицы, указанными истцом в заявлении - пер.Цимлянская, д.5, г.Ростов-на-Дону, что относится к территории судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

         Однако согласно представленным материалам дела  ответчица зарегистрирована с 17.12.2007 года по адресу: ул.Золотистая, д.38, г.Ростов-на-Дону, указанный адрес регистрации места жительства ответчицы  относятся к территории судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поскольку на момент принятия дела к производству оно было подсудно другому суду,  однако данному суду об этом сведения представлены не были,  в связи с чем оно было принято с нарушением правил подсудности,  то настоящее дело подлежит передаче по подсудности  для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Первомайского судебного  района г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК  РФ, мировой судья,-

 О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░: