Решение по делу № 2-08/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-08-2012/2м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гарипова Е.А.,

с участием представителя истца Оллеск А.А., действующего на основании доверенности, выданной 14.11.2011 г., зарегистрированной в реестре за № 6Д - 2018,

при секретаре Гребневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-08-2012/2м по иску Андреева В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев В.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 36449 руб. 73 коп., расходов по оплате оценки в размере 3000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб. 00 коп., расходов по удостоверению копии документа в размере 100 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383 руб. 49коп. Свои требования мотивирует тем, что 21 октября 2011 г., в городе Тюмени, произошлодорожно- транспортное происшествие  с участием автомашины  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащего истцу  на  праве собственности,  под его же управлением и  автомашины   <НОМЕР>,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,   принадлежащего <ФИО1>,  под управлением Тарачева В.Ю. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником указногопроисшествия    признан  водитель автомашины  <НОМЕР>,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>, Тарачев В.Ю.

Поскольку    риск  наступления автогражданской ответственности  владельца автомашины <НОМЕР>,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,   Ильясова М.М. на момент дорожно - транспортного происшествия   был зарегистрирован в ОСАО «РЕСО - Гарантия»,   истец   обратился   в указанную страховую компанию  с заявлением о наступлении   страхового случая.

ОСАО «РЕСО - Гарантия»  данное дорожно - транспортное происшествие   признало страховым случаем и  выплатило истцу  страховое возмещение  в размере 11654 руб. 27коп.

Не согласившись  с суммой  выплаченного страхового возмещения,  истец   обратился   в ТОО «Всероссийское общество автомобилистов». В соответствии с заключением  - отчетом № 639 ТОО «Всероссийскоеобщество автомобилистов», полная стоимость  восстановительного ремонта составила 60360 руб. 00 коп.,  сумма  ущерба с учетом износа составила 51104 руб. 00 коп.  Истец  просит взыскать с ответчика  разницу  между суммой   выплаченного  страхового  возмещения и    величиной ущерба,  определенной ТОО «Всероссийское общество автомобилистов».

Истец Андреев В.В. в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом,  представил  заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Оллеск А.А. в судебном заседании исковые требования Андреева В.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск с учетом выводовсудебной экспертизы.

Представитель ответчика   в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав  пояснения  представителя истца Оллеск А.А., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Андреева В.В. частично обоснованными и подлежащими частичномуудовлетворению.

Судом установлено:

Истец Андреев В.В. является собственникомавтомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, что подтверждается     свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

21 октября 2011 г., в 18 час. 30 мин. на улице Б. Комиссаров, д.6а городе Тюмени, произошлодорожно - транспортное происшествие  с участием автомашины  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   принадлежащего истцу  на  праве собственности,  под его же управлением и  автомашины   <НОМЕР>,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,   принадлежащего <ФИО1>,  под управлением Тарачева В.Ю., чтоподтверждается  справкой  о дорожно - транспортном происшествии (л.д.10).

В результате  указанного   происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.  

Виновником   указного происшествия    признан  водитель автомашины  <НОМЕР>,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,  Тарачев В.Ю.,который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения - двигался без учета  дорожных условий  и особенностей (габаритов) транспортного средства,  что подтверждается  определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11).   

Поскольку    риск  наступления автогражданской ответственности  владельца автомашины <НОМЕР>,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,   Ильясова М.М. на момент дорожно - транспортного происшествия   был зарегистрирован в ОСАО «РЕСО - Гарантия»,   истец   обратился   в указанную страховую компанию  с заявлением о наступлении   страхового случая (л.д.12).

ОСАО «РЕСО - Гарантия»  данное дорожно - транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 11654 руб. 27 коп., что подтверждается актом № АТ3119354 о страховомслучае (л.д.17) и    представителем  истца в судебном заседании  не оспаривалось.

Не согласившись  с суммой  выплаченного страхового возмещения,  истец   обратился   в ТОО «Всероссийское общество автомобилистов».

В соответствии с заключением  - отчетом № 639 ТОО «Всероссийскоеобщество автомобилистов», полная стоимость  восстановительного ремонта составила 60360 руб. 00 коп.,  сумма  ущерба с учетом износа составила 51104 руб. 00 коп.  Истец  просит взыскать с ответчика  разницу  между суммой   выплаченного  страхового  возмещения и    величиной ущерба,  определенной ТОО «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.19-33).

В ходе  судебного   следствия, представителем ответчика Демьяненко И.Б. было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, проведение которой   просил  поручить ЗАО «Независимый эксперт», которое было удовлетворено.

 В соответствии с  заключением  эксперта № 452 от 16 марта 2012 г. ЗАО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составила 30219 руб. 40 коп.  

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ,  ст. 13 Федерального закона  Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ст. 6 Федерального закона  РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определяя   размер  ущерба,  причиненного истцу  в результате    дорожно - транспортного происшествия, мировой  судья  принимает  во внимание заключение ЗАО «Независимый эксперт»,   поскольку данная экспертиза  была  назначена   судом, что исключает заинтересованность сторон  в результате экспертизы.  Соблюден процессуальный  порядок назначения и проведения экспертизы, выводы эксперта обоснованны, со ссылками на документы, которыми эксперт руководствовался при составлении заключения. Сомневаться в правильности выводов  эксперта    у суда оснований  не имеется, так как  эксперт   предупрежден  об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения.   Данное экспертное   исследование было  проведено  с предварительным  исследованием экспертом  материалов гражданского дела.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо возражений  относительно исковых требований Андреева В.В., а также доказательств того, чтоистцу  причинен  ущерб в ином размере,    ответчиком    не представлено.

В соответствии с  п.п. 2.2 п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  п.63  Правил  обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер  расходов  на материалы  и запасные части  определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

         Оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что в результате дорожно - транспортного происшествия, Андрееву В.В. причинен материальный ущерб в размере 30219руб. 40 коп.

Таким образом, с учетом   выплаченной ответчиком  суммы страхового возмещения, с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Андреева В.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 18565 руб. 13 коп. (30219 руб. 40 коп. - 11654 руб. 27коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные  по делу  судебные расходы.

Поскольку истец   не обладает специальными познаниями,  он    вынужден  был   воспользоваться услугами специалиста, для чего 11 ноября 2011 г. истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Альтарус» (л.д.35-38). Услугипредставителя    были  оплачены истцом в размере 12000  руб. 00 коп.  В обосновании исковых требований  в данной части истцом    представлена  квитанция  на оплату услуг правового характера (л.д.38).

Мировой судья с учетом сложности дела, объема участия представителя  при составлении искового заявления и представлении интересов истца  в судебном заседании,  считает возможным  удовлетворить   данное требование частично в размере  10000 руб. 00 коп.  Указанная сумма  подлежит  взысканию с  ответчика  в пользу истца.

Расходы,  понесенные  истцом по оплате  экспертизы ТОО «Всероссийское общество автомобилистов» в размере 3000 руб. 00 коп., мировой судья   расценивает   как  расходы,  понесенные истцом    при рассмотрении дела и считает возможным   взыскать указанные  расходы  с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу названной статьи подлежат возмещению   расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере  900 руб. 00 коп., а также расходы по  удостоверению копии  свидетельства о регистрации транспортного средства.

Расходы  по оплате государственной пошлины  подлежат возмещению исходя из размера удовлетворенных требований в размере 742 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238,   ст. ст. 12, 56,  98,  194-199  ГПК Российской Федерации,  мировой  судья,   

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования Андреева В.В. к Открытому страховому акционерному  обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Андреева В.В. с ОСАО «РЕСО -Гарантия»  страховое  возмещение  в размере  18565 руб. 13 коп.,  расходы по оплате  проведения экспертизы  в размере 3000 руб. 00 коп.,  расходы по оплате  услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.,  расходы по оплате  оформления нотариальной доверенности в размере 900 руб. 00 коп.,  расходы по  удостоверению  копии документа в размере 100 руб. 00 коп.,  расходы по оплате  государственной пошлины в размере  742 руб. 61 коп., всего 33307  (тридцать три тысячи триста семь) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.

 Мотивированное решение составлено 11 апреля 2012 года с применениемкомпьютера.

Мировой судья (подпись) Е.А.Гарипова