Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2022 ~ М-925/2022 от 02.03.2022

Дело ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

    20 апреля     2022 года                                                             ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «... к ФИО1    о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ...     рублей, сроком на ... месяц, под ... % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ... образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, которую просит взыскать вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере ...    рублей, по почтовому извещению – ... рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, начисленные на основной долг, начиная с ... по день вступления решения суда в законную силу, по ставке ... % рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме      заключен кредитный договор ..., по которому истец представил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяца, под ... % годовых.

Согласно п.6.1. кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей (л.д.л.д.28-29).

Ответчик с ... года    обязательства по договору не исполняет (л.д.л.д.11,12).

По состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей,

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обоснованным суд полагает и требование о расторжении кредитного договора, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, которое ответчиками исполнено не было.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных с ... на сумму основного долга в размере ... рублей по ставке ... годовых по дату вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также почтовые расходы истца в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества ... к ФИО1    о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом ... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ... проценты за пользование кредитом, начиная с ... по дату вступления настоящего решения суда в законную силу на сумму основного долга в размере ... рублей по ставке ... годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

    Судья                             А. Р. Адгамова