Решение по делу № 2-1977/2012 от 06.12.2012

 Дело №2-1977/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

        Мировой судья  Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., при секретаре Сурниной Т.А. при участии: представителя истца Новожилова Н.А.., представителя ответчика - Белякова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «06» декабря 2012 года гражданское дело по иску Киселева <ФИО1>  ОСАО «Ингосстрах»  в лице Филиала в г. Сыктывкар   о взыскании недополученного  страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

   Действующий в интересах истца Киселева М.В. представитель Новожилов Н.А.обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала в г. Сыктывкар о взыскании в пользу Киселева М.В. недополученного страхового возмещения в размере 8276,48 руб., просил возместить расходы по независимой оценке ущерба в сумме 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 571,05 руб и расходы за оказание юридической помощи представителем в сумме 5000 рублей. В обоснование требований в исковом заявлении было указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08..2012г. по вине водителя автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР> - Дяденова М.А. принадлежащему истцу транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, была застрахована по договору об ОСАГО в Страховой компании «Ингосстрах»; что данный случай был признан страховым и Страховщиком в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Сыктывкар истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15982,04 руб. Полагая, что данный размер страховой выплаты является заниженным для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до его повреждения, истец обратился в другую независимую оценочную компанию - Центр независимых экспертиз НЭК «Партнер оценка» П Лизунов Д.В. для определения стоимости восстановительного ремонта и согласно отчета об оценке №70/10стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 24258,52 руб. и, таким образом, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу доверителя Киселева М.В. недополученноестрахового возмещения за минусом страховой выплаты ответчика в сумме 8276,48 руб. В заседание суда истец Киселев М.В.. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие участием уполномоченного им представителя. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия истца по правилам ст.ст.48, 167 ГПК РФ. В настоящем заседании суда представитель ответчика Беляков Е.Ю., уполномоченный от имени ОСАО «Ингосстрах» на совершение всех необходимых процессуальных действий предложил представителю истца Новожилову Н.А. заключить мировое соглашение, по условиям которого :ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала в г. Сыктывкар обязуется выплатить в срок до 10 января 2013г. истцу Киселеву <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет недополученное страховое возмещение по страховому случаю 29.08.2012года в сумме 7500 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины 571,05руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей , а всего: 18071 рублей 05 копеек, а истец Киселев М.В., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца и представителемответчика.

      Сторонам мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

      Нормами  статьи  1064 ГК РФ  предусмотрено, что  общими  основаниями  ответственности за причинение вреда  предусмотрено,  что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

   В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Исходя  из  положений ст. 1  Федерального закона РФ  от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно положений норм пп. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона № 40ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичные нормы в п. 60, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263. В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗстоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

   Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства, судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  в настоящем  судебном заседании  подлежит прекращению.

     Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между  ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала в г. Сыктывкар и представителем истца Киселева М.В. - Новожиловым Н.А.. по условиям которого: ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала в г. Сыктывкар обязуется выплатить в срок до 10 января 2013г. истцу Киселеву <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет недополученное страховое возмещение по страховому случаю 29.08.2012года в сумме 7500 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины 571,05руб, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей , а всего: 18071 рублей 05 копеек, а истец Киселев М.В., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме Прекратить производство по делу по иску Киселева М.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала в г. Сыктывкар о взыскании недополученного страхового возмещения прекратить. Разъяснить истцу, что его повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской Республики Коми через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара в течение 15 дней, начиная с даты его вынесения. Мировой судья Н. В. Мамонова