Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2015 ~ М-2126/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2374/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Клешневой К.М.,

с участием истца Шемякина Г.В. и его представителя Бондаренко Р.Н., действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шевчук А.В. и его представителя Скорняковой О.В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина Г.В. к Шевчук А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякин Г.В. в лице своего представителя Бондаренко Р.Н. обратился в суд с иском к Шевчук А.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг эксперта–оценщика в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, которым управлял собственник Шевчук Г.В., нарушивший ПДД, и с участием автомобиля <данные изъяты>, №, которым управлял собственник Шемякин Г.В. В результате произошедшего ДТП был поврежден автомобиль истца, который застрахован в АО «Страховая компании «МСК», выплатившее истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, №, проведенного ИП ФИО6, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительного работ, с учетом фактического износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Помимо механических повреждений, полученных в результате ДТП, автомобиль истца утратил прежний товарный вид и эксплуатационные качества, сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Скорнякова О.В. просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Шевчук А.В., являющейся собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом достигнутых соглашений возлагает на себя обязательство возместить причиненный материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Шемякину Г.В., в размере <данные изъяты> рублей, который включает в себя стоимость запасных частей, ремонтных работ, услуг оценщика, юриста, иных расходов, возникших у Шемякина Г.В. в результате дорожно-транспортного происшествия и причиненного в результате ДТП материального ущерба.

2. Данная сумма является окончательной и не подлежит корректировке.

3. Шемякин Г.В. возлагает на себя обязательство принять указанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба и не предъявлять Шевчук А.В. впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

4. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях и под принуждением.

5. Соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или в письменной форме, до подписания настоящего документа.

6. В случае не выполнения сторонами взятых на себя обязательств потерпевшая сторона вправе обратиться для защиты своих прав и интересов в судебные органы, в соответствии с действующим законодательством РФ, а также оставляет за собой право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, а также упущенную выгоду.

Ответчик Шевчук А.В., истец Шемякин Г.В. в присутствии своего представителя Бондаренко Р.Н. просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленный сторонами текст мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц не противоречит закону, то данный текст может быть утвержден судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами в заявлении. Сторонам разъяснены права и обязанности участников судебного разбирательства, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд, в производстве которого находится дело, выносит определение и производство по делу прекращается.

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО22, установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.54, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску Шемякина Г.В. к Шевчук А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по которому:

1. Шевчук А.В. с учетом достигнутых соглашений возлагает на себя обязательство возместить Шемякину Г.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, который включает в себя стоимость запасных частей, ремонтных работ, услуг оценщика, юриста, иных расходов, возникших у Шемякина Г.В. в результате дорожно-транспортного происшествия и причиненного в результате ДТП материального ущерба.

2. Сумма в размере <данные изъяты> рублей является окончательной и не подлежит корректировке.

3. Шемякин Г.В. возлагает на себя обязательство принять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и не предъявлять Шевчук А.В. впредь каких-либо претензий, связанных с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

4. Шемякин Г.В. и Шевчук А.В. подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях и под принуждением.

5. Соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или в письменной форме, до подписания настоящего документа.

6. В случае не выполнения сторонами взятых на себя обязательств потерпевшая сторона вправе обратиться для защиты своих прав и интересов в судебные органы, в соответствии с действующим законодательством РФ, а также оставляет за собой право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, а также упущенную выгоду.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Последствия заключения мирового соглашения известны.    

Производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После вступления определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Шевчук А.В. , установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту в размере <данные изъяты> рублей, принятые на основании определения Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд ЧР.

     Судья Е.В. Кольцова