Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2024 от 26.04.2024

№5-423/2024

26RS0017-01-2024-001784-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года                                                                                 город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес>, в 12 часов 40 минут дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут гражданин Ткаченко С.В., находясь в общественном месте <адрес> по пер. Саперному <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУ и ПДН ОМВД России по <адрес> Папикяном И.Г. в отношении Ткаченко С.В. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника ОМВД России по городу Кисловодску Беликова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко С.В. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Ткаченко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ткаченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Папикяна И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Ткаченко С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Ткаченко С.В., предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ткаченко С.В., предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, а также то, что регулярное применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к Ткаченко С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

признать Ткаченко Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часа 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                К.Ю. Домоцев