Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2023 ~ М-91/2023 от 10.01.2023

78RS0002-01-2023-000165-85    Дело №2-4657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     9 марта 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Валовой К.И., ответчика Литинской Л.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой С. Е. к Литинской Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дмитриева С.Е. обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Литинской Л.А. о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Лэнд Крузер, в размере 102 800 рублей, причиненного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 августа 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Литинская Л.А. в судебном заседании признала исковые требования, представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ). Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 39, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      решил:         Взыскать с Литинской Л. А. (паспорт №) в пользу Дмитриевой С. Е. (паспорт №) величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 102 800 рублей.         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.          Судья                      О.В. Матвейчук Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2023 года.