Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4284/2022 ~ М-1859/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-4284/2022

18RS0003-01-2022-003659-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                                г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДХВ к ГКВ о прекращении в праве общей долевой собственности и выделении объектов недвижимого имущества в собственность,

установил:

ДХВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ГКВ (далее по тексту – ответчик) о прекращении в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, выделении указанных объектов недвижимого имущества в собственность истца и ответчика.

В судебное заседание, назначенное судом на <дата>, истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В судебное заседание, отложенное на <дата>, истец повторно не явился, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик в судебные заседания также не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по настоящему гражданскому делу не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ДХВ к ГКВ о прекращении в праве общей долевой собственности и выделении объектов недвижимого имущества в собственность оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова