Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-610/2022 от 29.08.2022

УИД 11MS0062-01-2021-004015-70 Дело № 11-610/2022

(№ 2-2827/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ЦДУ» на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от 25.11.2021 по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Мотовиловой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК с иском к Мотовиловой К.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 33 930 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 217,90 руб.

В обоснование иска указано, что 05.01.2020 между ООО «МКК «Макро», имеющим статус микрофинансовой организации, и Мотовиловой К.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №..., путем регистрации через личный кабинет на сайте http://www.moneza.ru заявления-анкеты на получение микрозайма, на основании которого Обществом принято решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, и подписания договора со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

Решением мирового судьи от 25.11.2021 исковые требования АО «ЦДУ» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением АО «ЦДУ» обратилось в Сыктывкарский городской суд с апелляционной жалобой, указав не неправильное применение мировым судьей норм материального права.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.02.2022 (с учетом исправления описки) решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 25.11.2021 по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» к Мотовиловой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа –оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ЦДУ» - без удовлетворения.

11.05.2022 в адрес мирового судьи поступила кассационная жалоба АО «ЦДУ» на решение мирового Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 25.11.2021 и апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.02.2022.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2022 апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.02.2022 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела 05.01.2020 между ООО «МКК «Макро» и Мотовиловой К.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №..., путем регистрации через личный кабинет на сайте http://www.moneza.ru заявления – анкеты на получение микрозайма, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых и сроком возврата – 04.02.2020.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, а именно уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении, что дает суду основание полагать, что с условиями договора Мотовилова К.В. была ознакомлена и согласна.

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На сайте http://www.moneza.ru в свободном доступе размещены Правила предоставления ООО МКК «Макро» микрозаймов, который определяет порядок их предоставления.

В соответствии с Правилами предоставления ООО МКК «Микрозайма», размещенных на сайтеhttp://www.moneza.ru, для получения от Общества микрозайма клиент проходит регистрацию на сайте общества путем ввода на веб-сайте Общества по адресу http://www.moneza.ru необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правила предоставления микрозайма, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и т.п. Имя учетной записи и постоянный пароль являются аутентификационными данными. После прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности получаемых от потенциального клиента данных и в случае их достоверности клиенту предоставляется возможность подать заявку на получение микрозайма, в которой клиент указывает желаемую сумму и срок возврата микрозайма. По результатам рассмотрения заявки, срок рассмотрения которой не может превышать 3 рабочих дней, общество принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче микрозайма. В случае если обществом принимается решение о выдаче займа, то в адрес заемщика направляется оферта в виде индивидуальных условий (м.б. также направлены Памятка об условиях страхования и Заявление о заключении договора страхования), которая акцептуется заемщиком путем введения на сайте общества смс-кода, предоставленного клиенту посредствам смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 закона «Об электронной подписи». СМС – код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. После выполнения акцепта лицу предоставляется микрозайм путем перечисления суммы займа путем перевода на банковский счет клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма либо на банковскую карту клиента (п. 3.5 Общих условий).

Согласно материалам дела договор займа от 05.01.2020 подписан Мотовиловой К.В. посредствам аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что соответствует соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 84 172 рубля 76 копеек, в том числе 29 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 13 382 рубля 24 копеек - начисленные и неуплаченные проценты, 38 523 рубля 60 копеек - просроченные проценты, 3267 рублей - штраф. Расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В подтверждение передачи денежных средств Мотовиловой К.В. по договору №... стороной истца в материалы дела представлена копия справки ООО МК «Макро» от 29.09.2020, в которой содержатся сведения о том, что по договору займа №... от ** ** ** в 10 час. 10 мин. произведено перечисление денежных средств в размере 14 500 руб., а также выписка коммуникации с клиентом Мотовиловой К.В. в которой содержится информация о предоставлении микрозайма 05.01.2020 в 10 час. 10 мин. на банковскую карточку №...

Согласно п.3.7 Общих условий потребительского займа, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств на карту или счет заемщика, либо переводом денежных средств без открытия банковского счета.

Пунктом 4.3 Правил предоставления микрозайма предусмотрено, что микрозайм предоставляется клиенту путем перечисления денежной суммы, способом, указанным в заявке.

В целях заключения договора микрозайма ответчик предоставил ООО МКК "Макро" сведения о банковском расчетном счете, открытом ответчиком в ПАО «Сбербанк России», а также указал номер своего телефона.

** ** ** на карту ответчика №... были переведены 14500 рублей, что подтверждается справками о транзакциях, представленными по запросу суда, а также выпиской по счету карты №..., принадлежащей Мотовиловой К.В.

Принятие указанных денежных средств ответчиком, а также частичная уплата ею долга и процентов за пользование этими средствами в сумме 5850 рублей (л.д. 46) свидетельствуют о совершении последней конклюдентных действий, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", является акцептом и в силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации также подтверждают заключение договора микрозайма.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий договора, и стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.04.2020 между ООО «МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № №... уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «МКК «Макро» уступает, а АО «ЦДУ» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.

Согласно Приложению №... к Договору уступки требования (цессия) от ** ** ** № №... право требования задолженности по договору займа №... с ФИО1 в общем размере 31650 рублей (14250 руб. – основой долг, 5130 руб. – проценты, 11522,16 руб. – задолженность по штрафным процентам, 747, 84 руб. – неустойка, штраф, пени) перешло к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков погашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Также не предоставлено мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком мировому судье.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения Мотовиловой К.В. от взыскания образовавшейся задолженности по договору займа суд не находит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятое по делу судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от 25.11.2021 отменить.

Вынести новое решение.

Взыскать с Мотовиловой Ксении Владимировны (№...) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа №... от 05.10.2020 за период с 04.04.2020 по 12.09.2020 в сумме 33930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1217 руб. 90 коп.

Решение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции в ... через мирового судью Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья С.М. Сухорукова