Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2022 от 02.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                     02.05.2022

    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Исакова В.В. <данные изъяты>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

                       установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 Исаков В.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, возле дома <адрес>,    на законное требование сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» проследовать в служебный автомобиль для следования в наркологического отделение ГАУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» по адресу: <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    ответил отказом, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

           В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исаков В.В. вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте по адресу <адрес>, у обелиска, распивал пиво. Подошли сотрудники полиции, потребовали проследовать с ними, на что он ответил отказом, достал телефон, чтобы произвести съемку. Тогда сотрудники полиции, схватили его, порвали куртку. Он сказал, что пойдет сам. Был доставлен в наркологическое отделение, прошел освидетельствование, был привлечен к административной ответственности. Он оказал неповиновение сотрудникам полиции, но в их адрес нецензурной бранью не выражался.

Однако, вина Исакова В.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Замечаний на протокол об административном правонарушении от Исакова В.В. не поступало; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО7., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц по адресу <адрес>, был обнаружен гражданин с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позу, сидящий на скамейке с бутылкой пива. Личность его была установлена, им оказался Исаков В.В., которому было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологическое ГАУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что Исаков В.В. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, вырывался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал:

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которого у Исакова В.В. установлено состояние опьянения;

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова В.В. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-протоколом об административном задержании Исакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исаков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях Исакова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и направлении Исакова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исаков В.В. препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2, п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» (далее закон о Полиции), на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8,14 ст.13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

    Согласно частям 3 и 4 ст. 30 «Закона о полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину Харина И.И. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность Исакова В.В., характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Исакова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в    Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

    Судья -                                М.Н. Глушкова

Подлинник постановления находится в деле № 5-259/2022 в Ирбитском районном суде Свердловской области