Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2024 ~ М-1298/2024 от 10.06.2024

Дело № 2- 1518/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

истца Липатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1518/2024 по иску Липатовой Марины Александровны к Мельникову Дмитрию Анатольевичу о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, взыскании расходов на приобретение лекарственных средств,

у с т а н о в и л:

Липатова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 19.12.2022 Мельников Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Указанным судебным актом установлено, что 06.10.2022 в 23.30 часов Мельников Д.А., находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу ..., нанес Липатовой М.А. один удар ладонью в область головы, после чего прижал входной дверью ... её левую ногу и правую руку, чем причинил Липатовой М.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

После случившегося она испытала тяжелое моральное потрясение, была унижена создавшейся ситуацией, чувствует себя опустошенной. У неё нарушился сон, она часто плачет, расстроена случившимся, постоянно думает о произошедшем и испытывает нравственные страдания. Кроме того, избиение произошло на глазах у её пожилой матери. У неё обострился ряд хронических заболеваний, в результате она вынуждена была проходить лечение, понесла затраты на приобретение лекарств. Считает, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 50000 рублей. Расходы на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления составили 3500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 06.06.2024, расходы на лечение составили 868 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Просила взыскать с ответчика Мельникова Д.А. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы на лечение в размере 868 рублей.

Истец Липатова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что поскольку она имеет медицинское образование, то лечилась дома самостоятельно, к врачу обратилась в связи с обострением хронических заболеваний.

Ответчик Мельников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 в 23.30 часов ответчик Мельников Д.А., находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу ..., совершил в отношении истца Липатовой М.А. насильственные действия, а именно, нанес один удар ладонью в область головы, после чего прижал входной дверью ... её левую ногу и правую руку, чем причинил Липатовой М.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека ..., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 19.12.2022 Мельников Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6). Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Судом установлено, что ответчик Мельников Д.А. причинил истцу Липатовой М.А. физическую боль и телесные повреждения, что не могло не повлечь физических и нравственных страданий истца. Таким образом, ответчиком причинен моральный вред истцу.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца Липатовой М.А., степень и характер причиненных ей физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений: истец испытывала нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с телесными повреждениями, испытала чувства унижения и оскорбления, обратилась в лечебное учреждение за медицинской помощью в связи с обострением хронических заболеваний.

Из справки ГБУЗ Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко от 22.12.2022 видно, что пациент Липатова М.А. обратилась за медицинской помощью, поставлен диагноз: ... (л.д. 8). Из представленной по запросу суда выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Городская поликлиника» в отношении Липатовой М.А. видно, что в период нанесения истцу телесных повреждений (06.10.2022) она за амбулаторной медицинской помощью не обращалась.

Из заключения эксперта № 3790 от 07.10.2022, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении № 5-750/2022, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мельникова Д.А., видно, что у Липатовой М.А. имеются следующие телесные повреждения: .... Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее двух ударных и скользящего воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответчик Мельников Д.А. несет ответственность за вред, причиненный истцу, поскольку в результате его действий Липатовой М.А. причинены телесные повреждения, а также нравственные и физические страдания. Его вина установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 19.12.2022. Таким образом, на ответчика Мельникова Д.А., как на причинителя вреда, следует возложить обязанность по возмещению морального вреда истцу. Исходя из принципов разумности и справедливости, а также исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика Мельникова Д.А.

При таких обстоятельствах исковые требования Липатовой М.А. к Мельникову Д.А. о компенсации морального вреда следует удовлетворить, с Мельникова Д.А. в пользу Липатовой М.А. следует взыскатьв счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец для защиты своих интересов обратилась за юридической помощью, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 03.06.2024 (л.д. 12). Истцу была оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления о компенсации морального вреда. Расходы истца по соглашению об оказании юридической помощи от 03.06.2024 составили 3 500 рублей, что подтверждается также квитанцией (л.д. 10). Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о взыскании расходов на лекарственные средства в размере 868 рублей, то они удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, что лекарственные препараты приобретены истцом по назначению врача в связи с событием, произошедшим 06.10.2022 (л.д. 7).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить частично иск Липатовой Марины Александровны к Мельникову Дмитрию Анатольевичу о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, взыскании расходов на приобретение лекарственных средств.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Анатольевича (...) в пользу Липатовой Марины Александровны (...) в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В иске Липатовой Марины Александровны к Мельникову Дмитрию Анатольевичу о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2024.

Судья: ...

...

...

...

...