дело № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2021 года <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого,имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22:16 часов, ФИО1 находясь в общественном месте,на участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с содержанием протокола согласен, в содеянном раскаивается.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался (л.д. 1); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протокол об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен на участковый пункт полиции в <адрес> по адресу: <адрес>, где выражался в присутствии граждан и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал (л.д. 13).
Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При этом, судьей принимается во внимание, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в 22:16 часов, находясь в общественном месте – на участковом пункте полиции по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, нарушая общественный порядок, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал.
При назначении ФИО1наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающиминаказание ФИО1судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 официально источника дохода не имеет, в связи, с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22:30 часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) В.В. Неволин
Копия верна:
Судья В.В. Неволин
Подлинный документ подшит в деле №
Пермского районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-10