Решение по делу № 1-4/2018 от 15.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара, ул. Спортивная, 17 15 марта 2018 года

          Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области,

          при секретаре Борисовой Н.М.,

          с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Вахрамовой Яны Юрьевны,

          подсудимого    Кругового Сергея Владимировича,

          защитника  -  адвоката   Корнеевой Елены Александровны, представившей удостоверение от 18.11.2014 года<НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от 13.03.2018 г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении                                                    

Кругового Сергея Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1  Уголовного                   кодекса   РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круговой С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от 29.03.2016 года  <НОМЕР>  Круговой С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Круговому С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.04.2016 года.

Круговой С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения РФ содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные Правила.   

Круговой С.В., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 19.01.2018 года, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 13 минут 20.01.2018 года, находился в кафе на пересечении улиц Промышленности и Спасская в г. Самаре, где употребил алкогольные напитки.

Продолжая реализовывать умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Круговой С.В. подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<НОМЕР>, припаркованному около указанного кафе, открыл дверь  данного автомобиля, сел в салон на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель  и привел автомобиль в движение.

После этого Круговой С.В. начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершая движение на указанном автомобиле по улицам города Самары.

Круговой С.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения.

Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Круговой С.В. 20.01.2018 года, более точное время не установлено, но не позднее 00 часов 13 минут, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан до 00 часов 13 минут 20.01.2018 года, когда, двигаясь на указанном выше автомобиле по проезжей части напротив дома 62 «В» по ул. Промышленности в Железнодорожном районе г. Самары, был остановлен инспектором ДПС взвода №2 роты №6 полка ДПС ГИБДД России по г. Самаре <ФИО1> на основании пункта 84.1  Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 года № 664.

На основании протокола от 20.01.2018 года 63 СН 001413 Круговой С.В. был направлен в Самарский областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Полевая, 80, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Круговой С.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода № 2 роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре<ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянение.

В соответствии с  пунктом 2  примечания к статье 264 Уголовного кодекса РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

         После возбуждения уголовного дела Круговой С.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

         После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним,  Круговой С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, в соответствии с положениями статьи 316-317 УПК РФ,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ.

         Подсудимый Круговой С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с положениями статьи 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Корнеева Е.А. - не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Вахрамова Я.Ю. - не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

          Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника  и  после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного  ходатайства; у  защитника, государственного обвинителя  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью,  мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке,  с изъятиями, предусмотренными статьей  226.9 УПК РФ.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом ДПС взвода №2 роты №6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре лейтенанта полиции<ФИО2> об обнаружении  признаков состава преступления, предусмотренного статьей  264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 4-5);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2018 года №63 АК 4168883, согласно которому Круговой С.В.отстранен от управления  легковым транспортным средством    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в связи с выявлением у него признаков опьянения (л.д.6);    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2018 года №63 ТТ 102649, согласно которому  в результате освидетельствования с применением технического средства  измерения - алкотестера  PRO-100  у Кругового С.В. установлено состояние опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.01.2018 года №63 СН 101413, согласно которому Круговой С.В., управлявший легковым транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   от прохождения медицинского освидетельствования  отказался (л.д.9);  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.01.2018 года №148, согласно которому Круговой С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.10); протоколом об административном правонарушении от 20.01.2018 года №63 СН008685, согласно которому Круговой С.В. управлял автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11), протоколом о задержании транспортного средства от 20.01.2018 года №63 АК 721254, согласно которому  транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.12),  протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018 года,  согласно которому  осмотрен участок местности по адресу: г. Самара, ул. Промышленности, 62 «В», на данном участке находится автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.13-15), показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он 20.01.2018 года в 00 часов 30 минут присутствовал в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ранее ему незнакомого Кругового С.В., в его присутствии Круговой С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 18); показаниями свидетеля<ФИО4>, согласно которым он 20.01.2018 года в 00 часов 30 минут присутствовал в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ранее ему незнакомого Кругового С.В., в его присутствии Круговой С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19); ответом из ИАЗ - справкой о нарушениях Правил дорожного движения Круговым С.В., согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка<НОМЕР> судебного района г.<АДРЕС> области от 29.02.2016 года, вступившим в законную силу 22.04.2016 года, Круговой С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдано, заявления об утрате водительского удостоверения не поступало (л.д.20-21,25); постановлением мирового судьи судебного участка<НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от 29.02.2016 года, вступившим в законную силу 22.04.2016 года, которым Круговой С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-24); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.01.2018 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Кругового С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.27-28); протоколом осмотра предметов от 25.01.2018 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 20.01.2018 года на диске (л.д.34-38); протоколом допроса подозреваемого Кругового С.В., из которого следует, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, при изложенных выше обстоятельствах (л.д.44-47); показаниями свидетеля<ФИО1>, из которых следует, что он работает в должности ИДПС взвода №2 роты №6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, при несении службы 20.01.2018 года примерно в 00 часов 13 минут по адресу: г. Самара, ул. Промышленности, д. 62 «В»,им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кругового С.В., у которого наблюдались признаки опьянения, и который признал факт употребления перед управлением транспортным средством алкогольных веществ, при оформлении административного материала в действиях Кругового С.В. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д.53-56); протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018года, согласно которому осмотрен автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (л.д. 78-79).

         Данные доказательства  являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о  виновности подсудимого.

         Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

         При правовой оценки действий подсудимого,  руководствуясь положениями  статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ (с учетом положения пункта 1 примечания к статье 264 Уголовного                       кодекса РФ), мировой судья пришел к выводу о том, что  Круговой С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем действия Кругового С.В. правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении  наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

         Так, мировой судья учитывает, что Круговой С.В. умышленно совершил преступление, которое  по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением    небольшой тяжести. 

Круговой С.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих  наказание обстоятельств мировой судья, руководствуясь статьей 61 Уголовного кодекса  РФ,   признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести,  признание  подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по  месту жительства,   факт оказания подсудимым, как установлено с его слов,  материальной помощи  отцу, страдающему от заболевания спины, и матери.

         Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья  не признает исключительными, дающими  основания для назначения  наказания с применением статьи   64 Уголовного кодекса  РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

         Наличие отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

         В связи с изложенным, исходя из положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при наличии других видов наказания и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,  учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса  РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция за данное преступление, помимо лишения свободы, содержит другие виды наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении  наказания, не связанного с  лишением свободы.

          Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных обстоятельств,   влияния наказания на исправление    Кругового С.В. и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить Круговому С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Кругового Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

         Меру процессуального принуждения в отношении Кругового Сергея Владимировича в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу: 

         диск с видеозаписью -   хранить при  уголовном деле;

         автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  возвращенный законному владельцу <ФИО6>, после вступления приговора  в законную силу оставить у законного владельца.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

         Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 части 1  статьи 379  УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                Н.А. Орлова

Приговор вступил  в законную силу 27.03.2018 года.