Решение по делу № 2-1485/2019 от 01.11.2019

УИД 66MS0025-01-2019-000585-50

Гражданское дело № 2-1485/2019

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

01 ноября 2019 года                                                                                     г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Грибанова В.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, при секретаре Поповой К.И.,

с участием истца Чердаковой С.З., представителя ответчика Садреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чердаковой Светланы Зияевны к ООО «Комтехцентр»  о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Чердакова С.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Комтехцентр»  о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ООО «Комтехцентр» размещает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> (далее - многоквартирный дом) телекоммуникационное оборудование и сети связи. Собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании от 20.12.2012 было принято решение изменить с 01.01.2013 плату за размещение сетей и оборудования в местах общего пользования и конструктивных элементах здания ООО «Комтехцентр» - 1000 руб./мес. До 31.12.2015 указанный договор исполнялся ООО «Комтехцентр», денежные   средства   в   счет   оплаты   пользования   общим имуществом уплачивались ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» и использовались собственниками помещений в соответствии с решениями, принятыми на общем собрании. С 01.01.2016 ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» расторгло все ранее заключенные договоры, регламентирующие порядок оплаты использования операторами связи общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. ООО «Комтехцентр» оплату за пользование общим имуществом с 01.01.2016 не производил. Таким образом, период неоплаченного пользования общим имуществом составил 43 месяца (с 01.01.2016 по 31.07.2019), что повлекло неосновательное обогащение ответчика в размере 43 000 рублей (1 000 рублей X 43 месяца). В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями произвести оплату за размещение телекоммуникационного оборудования за период с 01.01.2016 по 31.05.2017 и заключить договор на пользование общим имуществом. Претензия была оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ООО «Комтехцентр» неосновательное обогащение в размере 43000 рублей за период с 01.01.2016 по 31.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 30.09.2019 в размере 6 552 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется добровольно выплатить сумму долга за размещение оборудования на общем имуществе многоквартирного дома (МКД) в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 и сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, по делу № 2 - 1485/19. Общая сумма, подлежащая возмещению, 44 686 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек  возмещается в срок до 30 ноября 2019 года путем перечисления единовременного платежа на расчетный счет истца: <НОМЕР> с указанием назначения платежа: оплата по мировому соглашению от 01.11.2019 по делу № 2-1485/2019. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки за период с 01.02.2016 по 30.09.2019. Иных претензий Стороны друг к другу не имеют, отказываются от
возмещения любых иных понесенных судебных расходов.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и  занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не  утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Чердаковой Светланой Зияевной и ООО «Комтехцентр»,  по условиям которого: ответчик обязуется добровольно выплатить сумму долга за размещение оборудования на общем имуществе многоквартирного дома (МКД) в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей за период с 01.01.2016 по 31.07.2019 и сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек, по делу № 2 - 1485/19. Общая сумма, подлежащая возмещению, 44 686 (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек  возмещается в срок до 30 ноября 2019 года путем перечисления единовременного платежа на расчетный счет истца: <НОМЕР> с указанием назначения платежа: оплата по мировому соглашению от 01.11.2019 по делу № 2-1485/2019. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки за период с 01.02.2016 по 30.09.2019. Иных претензий Стороны друг к другу не имеют, отказываются возмещения любых иных понесенных судебных расходов.

Производство по делу № 2- 1485/2019 по исковому заявлению Чердаковой Светланы Зияевны к ООО «Комтехцентр»  о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

  Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                                                                               В.Д. Грибанова

На момент публикации определение не вступило в законную силу.