Решение по делу № 5-1628/2019 от 19.11.2019

Дело № 5-1628/2019

                                                                                                 64MS0076-01-2019-005649-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова Денискина О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, при секретаре НабиулинойС.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Антона Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>

                                                   установил:

Емельянов А.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26.10.2019 в 23 час. 50 мин. в г. Саратове у д. 110А по пр. 50-лет Октября Емельянов А.Г. управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил            п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Емельянов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из материалов дела, суд признает извещение Емельянова А.Г. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ст. 27.12 КоАП РФ определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель Емельянов А.Г. 26.10.2019 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения. Освидетельствование Емельянова А.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения - прибора АLCOTEST 6810 (заводской номер прибора ARBK - 0154), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2019 № 64 МА № 137088 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Емельяновым А.Г. воздухе составила 0,77 мг/л при погрешности измерений прибора ±0,05 мг/л. С результатом проведенного исследования Емельянов А.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых. Факт управления Емельяновым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР 721595 от 27.10.2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2019 года 64 МА № 137088 и распечаткой результата освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 172137 от 27.10.2019 года; рапортом; объяснением Емельянова А.Г., справкой из базы данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области о том, что Емельянову А.Г. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных права управления транспортным средством не значится. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признан в качестве допустимого доказательства по делу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Емельянова А.Г. были проведены в строгой последовательности, в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи не имеется. Из административного материала со всей очевидностью следует, что Емельянов А.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, событие, состав административного правонарушения и вина Емельянова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашли в суде свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Емельянова А.Г., не усматривается. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Емельянов А.Г. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяпостановил:

Емельянова Антона Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить обязанность оплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код 099; л/с 04601108790), счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6452027746, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810464190950035963. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа следует представить на судебный участок № 9 Ленинского района г. Саратова. Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова.Мировой судья