Решение от 21.05.2020 по делу № 1-14/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-1-14/2020

УИД 61MS0209-01-2020-000778-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 годар.п. Усть-Донецкий  РО                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.,

подсудимого Титова <ФИО1>,

защитника - адвоката  Иванцова В.Н., представившего удостоверение № 0608 и ордер № 73692 от 21.05.2020 года,

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1  п. «в» УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Титов <ФИО1>,  в период времени  с  18 час. 00 мин.  и до 19 час. 00 мин. 02.04.2020 года, имея умысел на незаконную  добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ст.47.2, ст.  49.1  Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1,  проследовал на принадлежащей ему деревянной весельной лодке кустарного производства без бортовых номеров,  на расстоянии около 10 метров от левого берега реки Кундрючья притока реки Северский Донец первого порядка, расположенного в 5 метрах от домовладения <НОМЕР>,  которая согласно  справке  Константиновского поста Азово-Донской группы отдела государственного мониторинга ВБР и СО Азово-Черноморского филиала  ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»)  от 10.04.2020 года № 61, являетсяводоемом высшей категории,  и служит миграционным путем к местам нереста, в запретный период, где с целью незаконной добычи рыбы, незаконно установил запрещенное орудие лова «сеть лессовую» длиной  10 метров.

Он же, 03.04.2020 года в период времени с 06 час. 20 мин. до 06 час. 50 мин., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) на миграционных путях к местам нереста, проследовал на деревянной весельной лодке  кустарного производства без бортовых номеров к месту, где им ранее незаконно была установлена «сеть лессовая»,  и выловил  рыбу в виде 37 особей рыбца стоимостью 1850 рублей каждый на сумму 68 450 рублей,  5 особей тарани стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 5000 рублей.

Таким образом, незаконно добыл 42 особи рыбы, чем причинил ущерб Российской Федерации  на общую сумму  73 450  рублей 00 копеек.

 Действия Титова <ФИО>   органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ - Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.

Суд по собственной инициативе вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Титова <ФИО>    с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб причиненный преступлением.

Подсудимый Титов <ФИО>   пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает  в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник  позицию подсудимого Титова <ФИО>     поддержал,  просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,  и прекратить уголовное дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении  признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Титов <ФИО>ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Титова <ФИО>   по основаниям, предусмотренным ст. 25.1УПК РФ , не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81УПК РФ .

Суд считает необходимым освободить Титова <ФИО>.    от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ , мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░░░  ░░░░░░ <░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>.     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>,  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>.     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░ - 37 ░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 42 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░-░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, ░░░ 1, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 1 ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░   ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░