Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2022 (2-6075/2021;) ~ М-5774/2021 от 14.12.2021

дело № (2-6075/2021)

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2022 год

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблина Н.Н.,

при секретаре                                                            Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист», в котором просила суд:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>;

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>;

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от <дата>;

- взыскать:

- денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные по договорам;

- неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ООО «Юрист» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого последний принял на себя поручение об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить данные услуги. Договором также определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судом судебного акта, с составлением проекта претензии, с направлением ее по почте РФ. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом. <дата> между истцом и ООО «Юрист» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого последний принял на себя поручение об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить данные услуги. Договором также определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ООО «Интра Вирес» в досудебном порядке, подача искового заявления в суд. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом. <дата> между истцом и ООО «Юрист» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого последний принял на себя поручение об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить данные услуги. Договором также определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом судебного акта, с составлением проекта претензии, с направлением ее по почте РФ. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом. Однако ответчиком обязательства по договорам не выполнены. Кроме того, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <дата> на претензию истца ответчиком была часть денежных средств, уплаченных по договорам в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности, оплаченных по указанным договорам, составила <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности – фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил ух удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юрист» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено п.1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между истцом и ООО «Юрист» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого последний принял на себя поручение об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить данные услуги. (л.д. 13-14).

П. 1.2 Договора также определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в суде первой инстанции до вынесения судом судебного акта, с составлением проекта претензии, с направлением ее по почте РФ.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора (л.д.15).

<дата> между истцом и ООО «Юрист» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого последний принял на себя поручение об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить данные услуги (л.д.16-17).

П. 1.2 Договора также определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио в ООО «Интра Вирес» в досудебном порядке, подача искового заявления в суд.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора (л.д. 18).

<дата> между истцом и ООО «Юрист» был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого последний принял на себя поручение об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить данные услуги. (л.д. 19-20).

П. 1.2 Договора также определен характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судом судебного акта, с составлением проекта претензии, с направлением ее по почте РФ.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме в день заключения договора (л.д. 21).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договорам не были исполнены истец обратился с требованием возвратить уплаченные средства. <дата> ответчиком были возвращены часть денежных средств в размере 220 000 руб., уплаченных по договорам, что подтверждается распиской фио

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

Для рассмотрения настоящего спора значимыми для дела обстоятельствами являются наличие у истца права на отказ от исполнения договора, определение фактически оказанных исполнителем услуг по договору и фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что ООО «Юрист» свои обязательства по договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> не исполнил.

Как следует из объяснений представителя истца, какие-либо услуги во исполнение указанных договоров со дня их заключения до возбуждения настоящего гражданского дела ООО «Юрист» истцу не оказывал, опровергающих данные доводы ответчиком доказательства суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Юрист» юридических услуг фио не оказывало, что является основанием для отказа от исполнения договора и возвращения уплаченных по договору денежных средств.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таких обстоятельств ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Юрист» в пользу фио денежных средств, оплаченных по договору в размере 383 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, а сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик работы, по заключенным договорам, не выполнил, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>в размере <данные изъяты> руб., так как сумма процентов превышает сумму долга.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком ООО «Юрист» нарушены права фио на получение юридических услуг в соответствии с заключенными договорами ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда – 50 000 рублей – завышенной и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма компенсации морального вреда является разумной, в достаточной мере обеспечивает восстановление прав истца наряду с иными примененными в настоящем деле способами правовой защиты.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, судом не установлено.

Поскольку добровольно ответчик ООО «Юрист» не исполнил требование истца в досудебном порядке, то имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Определяя размер штрафа, суд исходит из размера удовлетворенных исковых требований: оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения прав потребителя – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика ООО «Юрист» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Юрист» в доход бюджета Пушкинского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,    удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист» в пользу фио денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требовании потребителя за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Во взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, превышающем взысканную сумму, отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист» в доход Пушкинского городского округа <адрес> – государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления <дата>.

Судья: