Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 (2-13902/2022;) ~ М-12869/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-814/2023

50RS0031-01-2022-018034-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «19» апреля 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.,

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Владимира Георгиевича к Поташеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп,

                                        УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с Поташева С.С. в пользу Кукушкина В.Г. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175 775,00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оценке 7 500 руб., по уплате госпошлины в размере 4 716 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: FORD KUGA (2017 года выпуска), государственный номер №, принадлежащего истцу Кукушкину В.Г., под управлением водителя Кукушкиной Олеси Михайловны; HYUNDAI SOLARIS, государственный номер № (такси), принадлежащего ответчику Поташеву С.С., под управлением водителя Кубанычбека Уулу Уланбека. В результате ДТП составлено и подписано сторонами Извещение о дорожно-транспортном происшествии (евро-протокол). В данном евро-протоколе описано, что автомобиль ответчика HYUNDAI SOLARIS выезжал на главную дорогу (АДРЕС) со второстепенной дороги (АДРЕС). Тем самым водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS нарушил требования 13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля такси HYUNDAI SOLARIS, государственный номер №, на момент ДТП не была застрахована. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобиль FORD KUGA (2017 года выпуска), государственный номер № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 167 475 руб., что подтверждается отчетом об оценке N 237_22 от 27.07.2022, составленным ИП Печатновым А.В. 17.01.2022    года    истец посредством    мобильной    связи связался    с    ответчиком,     сообщил о произошедшем 12.01.2022 г. ДТП с участием водителя Кубанычбека Уулу Уланбека автомобиля такси HYUNDAI SOLARIS государственный номер №, сообщил сумму причиненного ущерба, которая на момент ДТП составляла 77 631 руб. Ответчик на протяжении длительного времени откладывал возмещение причиненного ущерба. По истечении времени стоимость запасных деталей для автомобилей значительно увеличилась и на момент проведения оценки причиненного ущерба составила 167 475 руб.

          Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений на иск не представил, просил учесть перевод истцу в размере 5 000 руб.

Третьи лица: Кубанычбек У.У. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Кукушкина О.М.в судебное заседание явилась.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

          Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда потерпевшему прямо возложено на виновника ДТП, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, причем величина возмещения вреда жизни и здоровью потерпевшего подлежит возмещению в размерах не менее чем, если бы авто гражданская ответственность виновного в ДТП была бы застрахована, и определяется условиями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: FORD KUGA (2017 года выпуска), государственный номер №, принадлежащего истцу Кукушкину В.Г., под управлением водителя Кукушкиной Олеси Михайловны; HYUNDAI SOLARIS, государственный номер № (такси), принадлежащего ответчику Поташеву С.С., под управлением водителя Кубанычбека Уулу Уланбека.

В результате ДТП составлено и подписано сторонами Извещение о дорожно-транспортном происшествии (евро-протокол). В данном евро-протоколе описано, что автомобиль ответчика HYUNDAI SOLARIS выезжал на главную дорогу (АДРЕС) со второстепенной дороги (АДРЕС). На пересечении данных улиц (перекрестке) имеются знаки дорожного движения: на АДРЕС – знак «главная дорога», на АДРЕС - знак «уступи дорогу».

Водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю FORD KUGA и на перекрестке врезался в него.

Тем самым водитель автомобиля HYUNDAI SOLARIS нарушил требования 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля такси HYUNDAI SOLARIS, государственный номер №, на момент ДТП не была застрахована. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобиль FORD KUGA (2017 года выпуска), государственный номер № был поврежден.

17.01.2022    года    истец    посредством мобильной    связи связался с ответчиком, сообщил    о произошедшем 12.01.2022 г. ДТП с участием водителя Кубанычбека Уулу Уланбека автомобиля такси HYUNDAI SOLARIS государственный номер №, сообщил сумму причиненного ущерба, которая на момент ДТП составляла 77 631 руб.

Ответчик на протяжении длительного времени откладывал возмещение причиненного ущерба. По истечении времени стоимость запасных деталей для автомобилей значительно увеличилась. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 167 475 руб., что подтверждается отчетом об оценке N 237_22 от 27.07.2022, составленным ИП Печатновым А.В.

По ходатайству ответчика Определением суда от 06 февраля 2023 г. была назначена по настоящему делу судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Кэтро». Согласно Заключению эксперта № 230330-1, стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта), автомобиля FORD KUGA, государственный номер №, 2017 года выпуска, являющихся следствием ДТП, имевшего место 12 января 2022 года, составляет 100 200,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет (округлено) 8 900,00 руб.

         Оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, поскольку квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена, сведения о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

         С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, ответственность по возмещению ущерба он несет в полном объеме.

          Суд принимает за основу решения вышеуказанное экспертное заключение и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 95 200 руб. (100 200 руб. – 5 000 руб.), величину утраты товарной стоимости в размере 8 900 руб.

          В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В соответствии со ст.12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, также сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно в счет возмещения расходов по оценке 7 500 руб., по оплате госпошлины 3 382 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать сПоташева Сергея Сергеевича (ИНН №) в пользу Кукушкина Владимира Георгиевича (ИНН №) в счет возмещения ущерба 100 200 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 8 900 руб., расходов по оценке 7 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 382 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года