Решение по делу № 1-14/2016 от 06.06.2016

Дело 1-14/2016

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 06 июня 2016 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко <ФИО2>

подсудимого Петрова <ФИО3>

защитника адвоката Темнова <ФИО4>

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Петрова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Петров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 29 апреля 2015 года до 08 час. 55 мин. 30 апреля 2015 года Петров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на третьем этаже первого подъезда <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил с лестничной площадки третьего этажа велосипед марки «Stinger Tornado» серо-желтого цвета, номер LQ07120106 стоимостью 3696 рублей 02 копейки, принадлежащий <ФИО6>.

Незаконно обратив похищенный велосипед в свою собственность, Петров А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Минину А.Е. ущерб на сумму 3696,02 рублей.

Подсудимый Петров А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Петров А.С. при участии защитника заявленное ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение в отношении Петрова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует его действия ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Петрову А.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, при этом один раз доставлялся в состоянии наркотического опьянения, привлекался к административной ответственности за употребление алкоголя в общественных местах, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание  характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя в общественных местах, и именно алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает Петрову А.С. наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stinger Tornado» серо-желтого цвета, номер LQ07120106, шапка черного цвета, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам; диск DVD-R с видеозаписью с камер уличного видеонаблюдения, 1 отрезок липкой ленты со следом руки с пластиковой бутылки, 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук, изъятыми с подоконника на площадке между 2 и 3 этажами, 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, изъятым с перил между 2 и 3 этажами, 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, изъятым со стены между III этажом и площадкой между II и III этажами, 1 отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, изъятыми со стены у подоконника, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья                                                        

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Петрова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания под стражей с 09.04.2016 по 06.06.2016 года, освободить Петрова <ФИО3> от отбывания наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении Петрова <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stinger Tornado» серо-желтого цвета, номер LQ07120106, считать возращенным законному владельцу, шапку черного цвета - вернуть законному владельцу; диск DVD-R с видеозаписью с камер уличного видеонаблюдения, 1 отрезок липкой ленты со следом руки с пластиковой бутылки, 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук, изъятыми с подоконника на площадке между 2 и 3 этажами, 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, изъятым с перил между 2 и 3 этажами, 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, изъятым со стены между III этажом и площадкой между II и III этажами, 1 отрезок светлой дактопленки с микроволокнами, изъятыми со стены у подоконника - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в размере 935 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                      М.О. Марков