Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-643/2023;) от 08.12.2023

1-25/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

защитника адвоката Скорынина Ю.Н.,

подсудимого Киселева В.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Киселеву В.В. было известно, что приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» - утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 г. № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», направленных для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установлен порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии, согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 г. № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», которым утверждена ее форма.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 г. «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» - утвержден перечень вредных и (или) опасных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Киселев В.В., будучи осведомленным о наличии требований к занимаемой им должности сборщика заказов в ООО «Лента», понимая, что при устройстве на работу ему необходимо предоставить личную медицинскую книжку, а ее отсутствие является препятствием для осуществления его трудовой деятельности, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии на его имя и являющейся официальным документом строгой отчётности, действуя противоправно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте - в гипермаркете «Лента», расположенном в ТРК «Планета» по адресу: город Пермь, ш. Космонавтов, 162Б, передал заведомо поддельный официальный документ – вышеуказанную личную медицинскую книжку, сотруднику охраны ООО «Лента» Свидетель, который, полагая, что предоставленная Киселевым В.В., личная медицинская книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии на имя Киселева В.В., является подлинной, принял ее в качестве официального документа. Впоследствии было установлено, что медицинская книжка, переданная Киселевым В.В. сотруднику охраны ООО «Лента» Свидетель, является поддельной. Таким образом, Киселев В.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую ему право занимать должность сборщика заказов в ООО «Лента».

В судебном заседании подсудимый Киселев В.В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Киселева В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Киселевым В.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Киселев В.В. в быту и по месту учебы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Киселеву В.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую книжку следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Киселева В.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить Киселеву В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Пермский район (Пермский муниципальный округ) Пермского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Киселева В.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Киселеву В.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку – уничтожить.

Освободить Киселева В.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов