Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-487/2023;) ~ М-431/2023 от 07.08.2023

УИД 29RS0011-01-2023-000640-87

Дело № 2-13/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года                                с. Красноборск         

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноборского района Архангельской области к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области об оспаривании заключений межведомственной комиссии, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Красноборского района Архангельской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» об оспаривании заключений межведомственной комиссии, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что по результатам проверки обращения ФИО7, ФИО8 и ФИО9 прокуратурой района выявлены нарушения прав детей-сирот, допущенные администрацией МО «Красноборский муниципальный район» при предоставлении жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, приобретённые администрацией МО «Красноборский муниципальный район» по муниципальным контрактам от 28.06.2017 и 30.05.2018 соответственно с целью предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Данные жилые помещения не соответствовали условиям названных контрактов (отсутствовали автономное водяное отопление (котёл) и стационарные электрические плиты, установленные и подключенные к инженерным сетям). Последующее переоборудование системы теплоснабжения в жилых помещениях производилось без участия администрации МО «Красноборский муниципальный район». Земельный участок, на котором располагаются дома №<адрес> до настоящего момента находится в собственности ФИО4, ответчиком меры для оформления в собственность земельного участка не предпринимались. В нарушение требований пожарной безопасности не соблюдён противопожарный разрыв между жилыми домами № *** и № ***Б, № ***А и № ***Б, № ***А и № ***. Отопление указанных домов осуществляется частной котельной, которая в реестре частных котельных МО «Красноборский муниципальный район» не значится, в схему теплоснабжения муниципального района не включена, акты готовности и паспорт готовности к отопительному сезону администрацией района на данный объект теплоснабжения не выдавались.

На неоднократные обращения ФИО7, ФИО8 и ФИО9в администрацию по вопросу ненадлежащего состояния жилья, выразившегося в промерзании стен, полов, ненадлежащей работе инженерных систем отопления и водоснабжения помещений ответчиком конкретных мер не принято.

По вышеназванным нарушениям главе администрации 12.04.2023 внесено представление, в рамках устранения нарушений 19.05.2023 организовано обследование этих жилых помещений межведомственной комиссией администрации МО «Красноборский муниципальный район». По заключениям об оценке соответствия жилых помещений – квартиры <адрес> и <адрес> в доме <адрес> в <адрес> и <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 19.05.2023 № 231 все жилые помещения признаны пригодными, однако при подготовке заключений, межведомственной комиссией администрации МО «Красноборский муниципальный район» не проведён инструментальный контроль, другие виды контроля и исследования. Осмотр членами комиссии осуществлялся визуально, проектно-изыскательная организация к обследованию помещений не привлекалась.

В иске прокурор просил:

- признать незаконным бездействие администрации МО «Красноборский муниципальный район», выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования жилых помещений по адресам: <адрес> <адрес> и <адрес>, <адрес> специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией заявления председателя КУМИ администрации МО «Красноборский муниципальный район»;

- признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 19.05.2023 № 229 жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>»;

- признать незаконным акт обследования помещения по адресу: <адрес> <адрес>

- признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 19.05.2023 № 230 жилого помещения по адресу: <адрес>;

- признать незаконным акт обследования помещения по адресу: <адрес>;

- признать незаконным заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 19.05.2023 № 231 жилого помещения по адресу: <адрес>;

- признать незаконным акт обследования помещения по адресу: <адрес>;

- обязать администрацию МО «Красноборский муниципальный район» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу с привлечением проектно-изыскательской организацией организовать обследование межведомственной комиссией жилых помещений по адресам: <адрес> <адрес> и <адрес>, <адрес>.

Определением Красноборского районного суда Архангельской области от 06.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена межведомственная комиссия администрацию МО «Красноборский муниципальный район», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Управление образования администрации МО «Красноборский муниципальный район», Правительство Архангельской области, Министерство финансов Архангельской области, Министерство образования Архангельской области.

В процессе рассмотрения дела прокурор увеличил исковые требования и просил суд обязать администрацию МО «Красноборский муниципальный район» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести жилые помещения по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии и градостроительного законодательства.

Определением суда от 08.08.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства

Определением суда от 09.01.2024 осуществлена процессуальная замена ответчика администрации МО «Красноборский муниципальный район» на ее правопреемника администрацию Красноборского муниципального округа Архангельской области и процессуальная замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» его правопреемником отделом опеки и попечительства администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красноборского района Щелоков А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «Красноборский муниципальный район» Волкова Л.И., с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям указанным в отзыве, согласно которого постановлением администрации МО «Красноборский муниципальный район» от 09.06.2021 № 389 утверждено Положение о межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; утвержден состав комиссии.

На основании пунктов 1.3, 1.4 Методических рекомендаций по оценке технических заключений специализированных организаций по обследованию технического состояния многоквартирных домов (утв. Госкорпорацией "Фонд содействия реформированию ЖКХ" 30.12.2020) в соответствии с абзацем 7 пункта 44 Положения решение межведомственной комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование. Специализированная организация проводит обследование технического состояния МКД в соответствии с ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" или СП 454.1325800.2019 "Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния".

Довод истца о том, что при осмотре жилых помещений членами межведомственной комиссии был осуществлен визуальный осмотр без привлечения проектно-изыскательской организации, считают необоснованным, так как в соответствии с абзацем четвертым пункта 7 Положения эксперты проектно-изыскательской организации включаются в состав комиссии при необходимости. А заключение специализированной организации необходимо для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, в соответствии с абзацем третьим пункта 44 Положения к компетенции межведомственной комиссии отнесен вопрос определения перечня дополнительных документов, необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям. Решение о предоставлении на рассмотрение межведомственной комиссии дополнительных документов не принималось.

В соответствии с нормами действующего законодательства решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания относится к компетенции межведомственной комиссии.

В исковом заявлении истец ссылается на требования Приказа МЧС России от 24.04.2013 № 288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» которым установлен противопожарный разрыв между жилыми зданиями, относящимися к V степени огнестойкости. Требования указанного свода правил распространяются на объекты защиты при их проектировании, строительстве, изменении функционального назначения, а также при проведении работ по реконструкции, капитальном ремонте и техническом перевооружении в части, соответствующей объему указанных работ. Несоблюдение противопожарного разрыва между жилыми домами не может являться основанием для признания жилых помещений непригодными для проживания.

Относительно нарушения администрацией МО «Красноборский муниципальный район» требований законодательства в части оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** местоположение: <адрес>, м. р<адрес>, с.<адрес>, <адрес> в выписке из ЕГРН на него правообладателем указан ФИО4, установлены ограничения права в виде запрещения регистрации. 26.05.2023 администрацией в адрес ФИО4 направлено письмо с просьбой в срок до 01.07.2023 прекратить право собственности земельный участок.

Представители ответчика межведомственной комиссии администрации МО «Красноборский муниципальный район», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район», Правительства Архангельской области, Министерства финансов Архангельской области, Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО9, ФИО8, ФИО7 участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Ранее в предварительных судебных заседаниях представитель ответчика межведомственной комиссии администрации МО «Красноборский муниципальный район», ее председатель ФИО5 с исковыми требованиями не соглашался, третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО7 с иском были согласны.

В отзыве представитель Правительства Архангельской области в силу пункта 7 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ, пункта 1 статьи 14 областного закона от 17 декабря 2012 г. № 591-36-03 детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа (далее - дети-сироты) предоставляются жилые помещения, благоустроенные применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

В силу статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 2 и 3 статьи 65 и статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения обязан передать нанимателю жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, а также участвовать в надлежащем содержании в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

При предоставлении детям-сиротам жилых помещений, не соответствующих установленным требованиям, иски, направленные на защиту прав детей-сирот, в том числе иски, обязывающие органы местного самоуправления привести жилое помещение в надлежащее состояние, подлежат удовлетворению при подтверждении материалами дела несоответствия жилых помещений, обозначенных в административном исковом заявлении, положениям законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, градостроительного законодательства Российской Федерации.

Срок исполнения решения суда в данной части целесообразно определить, учитывая необходимость соблюдения администрацией законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 98.1 Жилищного Кодекса РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания данных лиц, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 109.1. Предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 7 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

В пункте 1 статьи 14 закона Архангельской области от 17 декабря 2012 г. № 591-36-03 "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области" данная норма уточнена относительно населенных пунктов Архангельской области.

Согласно ст. 15 закона Архангельской области от 17 декабря 2012 г. № 591-36-03 жилое помещение, предоставляемое детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, должно соответствовать следующим требованиям:
1) общая площадь должна быть не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма, установленной органами местного самоуправления;
2) жилое помещение должно соответствовать требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, санитарным, техническим и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предоставляемым гражданам для постоянного проживания;
3) жилое помещение, предоставляемое в виде отдельной квартиры, не должно располагаться в цокольном, полуподвальном этаже, а также в жилом доме, признанном непригодным для проживания, или многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции

4) жилое помещение, предоставляемое в виде жилого дома, не должно быть признано непригодным для проживания.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - «Положение»).

В соответствии с п. 44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает: кроме прочего определение перечня дополнительных документов (заключение специализированной организации), по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения.

По нормам данного пункта специализированной организацией является юридическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций.

Виды инженерных изысканий установлены в Постановлении Правительства РФ от 19.01.2006 N 20, которым утверждено "Положением о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства". Данное Положение устанавливает порядок выполнения инженерных изысканий для изучения природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и расположенных на них земельных участков, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для подготовки обоснования инвестиций, осуществляемых в инвестиционные проекты по созданию объектов капитального строительства, в отношении которых планируется заключение контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также для формирования государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.

Как установлено в судебном заседании прокурором Красноборского района по доводам обращений ФИО7, ФИО8 и ФИО9 проведена проверка, в ходе которой, по мнению прокурора, выявлены нарушения прав детей-сирот, допущенные администрацией МО «Красноборский муниципальный район» при предоставлении жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>Б, приобретённые администрацией МО «Красноборский муниципальный район» по муниципальным контрактам от 28.06.2017 и 30.05.2018 соответственно с целью предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

В связи с указанным прокурором в адрес администрации МО «Красноборский муниципальный район» 12.04.2023 внесено представление.

Рассмотрев представление, орган местного самоуправления принял решение о проведении обследования данных жилых помещений межведомственной комиссией. Заявление в комиссию было подано председателем КУМИ, то есть представителем собственника данных жилых помещений, относящихся к муниципальному имуществу и предоставленных ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по договору найма.

19.05.2023 было организовано обследование этих жилых помещений межведомственной комиссией администрации МО «Красноборский муниципальный район». В состав комиссии в соответствии постановлением администрации МО «Красноборский муниципальный район» от 09.06.2021 № 389, которым утверждено «Положение о межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» входили сотрудники администрации: заместитель главы по инфраструктурному развитию, руководитель отдела муниципального хозяйства администрации, его заместитель, главный специалист КУМИ, и сотрудники надзирающих органов территориального отдела Роспотребнадзора, отделения НД и ПР МЧС России.

По заключениям № 229,230,231 об оценке соответствия жилых помещений: <адрес>Б, <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес> (соответственно) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от 19.05.2023 все жилые помещения признаны пригодными.

Как верно указал прокурор в иске, при подготовке заключений, межведомственной комиссией администрации МО «Красноборский муниципальный район» не проведён инструментальный контроль, другие виды контроля и исследования. Осмотр членами комиссии осуществлялся визуально, проектно-изыскательная организация к обследованию помещений не привлекалась. При этом в многочисленных обращениях ФИО7, ФИО8 и ФИО9, поданных в администрацию в зимний период они указывали на не функционирование системы отопления, вследствие промерзания пола и стен (то есть, несущих и ограждающих конструкций жилого помещения), что явно требовало проведения специальных инструментальных исследований и привлечения специализированной организации. Акты обследования были составлены межведомственной комиссией в летний период, когда система отопления не функционировала в ввиду наступления теплого времени года, то есть по окончании отопительного сезона. Исходя из понятий инженерных изысканий, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 19.01.2006 N 20 ни один из членов межведомственной комиссии не обладает соответствующим, в том числе строительным образованием, то есть не обладают специальными познаниями в сфере инженерных изысканий и дать заключение о пригодности обследуемых жилых помещений без привлечения специалистов не могли.

В связи с указанным, иск прокурора в части признания незаконным актов и заключений подлежит удовлетворению.

Поскольку без проведения межведомственной комиссией оценки соответствия помещений установленным требованиям невозможно разрешить вопрос о соответствии представленных жилых помещений требованиям предусмотренным Положением, правильно разрешить обращения лиц, относящихся в категории из числа детей, оставшихся без попечения родителей, то на ответчика необходимо возложить обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать обследование межведомственной комиссией жилых помещений по адресам: <адрес> <адрес> и <адрес>, <адрес> При этом требование прокурора о привлечении к обследованию проектно-изыскательской организации не основано на правовых нормах, регулирующих соответствующие правоотношения, поскольку в п. 44 и 45 Положения предусмотрены заключения именно специализированной организации, понятие которой изложено в п. 44 Положения. О том, что обязанность предоставления такого заключения возложена на заявителя, указано в п. 45 Положения, при этом в данном случае заявитель является представителем собственника – администрации МО «Красноборский муниципальный район», то есть ответчик обязан провести оценку соответствия помещений, а не организовать обследование с привлечением проектно-изыскательской организации.

Разрешая требование прокурора о возложении на ответчика обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести жилые помещения по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии и градостроительного законодательства суд приходит к выводу о его недоказанности поскольку истцом доказательств непригодности предоставленных жилых помещений не представлено.

Действительно, в производстве Котласского межрайонного отдела СУСК России по Архангельской области и НАО находиться уголовное дело № 12302110010000046 по обвинению ФИО6 (бывшего главы администрации МО «Красноборский муниципальный район») в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 285 УК РФ.

Следователем СУСК по данному уголовному делу 17.07.2023 назначены строительно-технические экспертизы в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела предварительное следствие по уголовному делу не окончено, заключения не получены.

На предложение суда представить соответствующие заключения в рамках гражданского дела стороны ответили отказом, то есть истец не доказал, что предоставленные ФИО7, ФИО8 и ФИО9 жилые помещения не соответствуют требованиями законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии и градостроительного законодательства.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично.

Как истец, так и ответчик являются лицами, освобожденными в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Красноборского района Архангельской области к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области об оспаривании заключений межведомственной комиссии, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации МО «Красноборский муниципальный район», выразившееся в непринятии мер по проведению оценки соответствия помещения требованиям, установленным в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> без получения заключения специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения.

Признать незаконными заключения межведомственной комиссии администрации МО «Красноборский муниципальный район» № 229,230,231 об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» составленные 19.05.2023.

Признать незаконными акты обследования помещения (многоквартирного дома) № 229,230,231, составленные межведомственной комиссией администрации МО «Красноборский муниципальный район» 19.05.2023.

Возложить на администрацию Красноборского муниципального округа Архангельской области обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести оценку соответствия помещения требованиям, установленным в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> и <адрес> получением заключения специализированной организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований прокурора Красноборского района Архангельской области к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> <адрес>», <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии и градостроительного законодательства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2024 года.

Судья         подпись С.В. Гарбуз

***

***