Решение по делу № 5-167/2021 от 12.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 г. г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы дело 5-167/75/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Антонова Андрея Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Антонов А.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 г. в период с 09:00 до 09:30 в районе дома №45А по ул. Гоголевская г. Тулы водитель Антонов А.В., управляя автомобилем KIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Suzuki государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, предварительно не зафиксировав положение транспортных средств друг к другу и объектам инфраструктуры, не выполнив обязанности, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД, о чем 26 февраля 2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Антонов А.В. при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что утром 18 февраля 2021 г. в период с 09:00 до 09:30 он поехал на физиопроцедуры в поликлинику и на выезде со двора своего дома в районе дома №45А по ул. Гоголевская г. Тулы увидел автомобиль Suzuki, который перекрыл ему выезд. Из указанного автомобиля, с пассажирского сиденья вышла девушка и ушла, он подал звуковой сигнал и автомобиль сдвинулся, однако все равно находился за знаком «Парковка разрешена». Чтобы выехать из двора он долго маневрировал, поскольку ему мешал автомобиль Suzuki. При выезде из двора он никакого удара не почувствовал, в автомобиле играла музыка. Когда он проезжал мимо автомобиля Suzuki, то увидел, что управляет автомобилем девушка, они посмотрели друг на друга, однако она так же никаких сигналов о том, что произошло столкновение ему не подала. Полагает, что видеозапись, представленная в материалы дела, сделана в другой день, поскольку на видеозаписи автомобиль потерпевшей припаркован по-другому, при этом потерпевшая находилась за рулем. Однако не исключает того, что мог повредить указанный автомобиль в другой день, а не 18 февраля 2021 г. Так же указал, что его автомобиль не новый.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в суде показала, что примерно в 8:40 утра 18 февраля 2021 г. она припарковала свой автомобиль Suzuki государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома №45А по ул. Гоголевская г. Тулы в крайнем правом ряду, в месте где парковка разрешена и оставив свой номер телефона под стеклом автомобиля, последовала к месту работы. Примерно в 9:30 ей поступил звонок от ранее незнакомого мужчины, который сообщил ей, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль KIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП. После чего она подошла к своему автомобилю и вызвала сотрудников ГИБДД.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Выслушав объяснения Антонова А.В., потерпевшую <ФИО1>, свидетелей исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийнуюсигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 февраля 2021 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении Антонов А.В. был ознакомлена, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись, в объяснениях указал, что направлялся на физиопроцедуры и выезжая из двора дома проживания допустил столкновение с автомобилем, столкновение не почувствовал;

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г.;

- постановлением о приращении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2021 г.;

- объяснениями <ФИО2>, данными им 26 февраля 2021 г., в которых он указал, что 18 февраля 2021 г. пользовался автомобилем для поездки в поликлинику и обратил внимание на припаркованные у выезда из двора автомобили, мимо которых проехал в два приема, посторонних звуков не слышал, через некоторое время ему позвонили из ГИБДД, прибыл по их вызову, предоставил автомобиль для осмотра;

- копией водительского удостоверения на имя Антонова А.В. серии <НОМЕР> <НОМЕР>

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Антонов А.В.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Антонов А.В.;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>;

- протоколом осмотра транспорта от 26 февраля 2021 г. с фотоматериалами, согласно которому на автомобиле Suzuki SX4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются внешние повреждения: следы скольжения, расположенные горизонтально на заднем левом крыле, заднем левом угле заднего бампера, заднем левом фонаре с повреждением ЛКП, наслоение грязи по кузову, деформация накладки арки заднего левого колеса;

- протоколом осмотра транспорта от 26 февраля 2021 г. с фотоматериалами, согласно которому на автомобиле KIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются внешние повреждения: следы скольжения, расположенные горизонтально на задней правой двери, заднем правом крыле, задней правой арке колеса, заднем правом угле заднего бампера с повреждением ЛКП, наслоение грязи по кузову;

- сообщением о ДТП;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции <ФИО3>.;

- сведениями об участниках ДТП, из которых следует, что на автомобиле марки Suzuki SX4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате ДТП повреждены: задняя арка с лева, задний бампер, накладка арки; на автомобиле KIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате ДТП повреждены:

- задняя правая дверь, заднее правое крыло, задняя правая арка колеса, задний бампер;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями <ФИО1>, данными 18 февраля 2021 г.; - объяснениями<ФИО4>, данными им 15 марта 2021 г.;

- видеоматериалами.

Как усматривается из материалов дела Антонов А.В. на момент ДТП имел водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в Тульской области не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и протоколы осмотра транспортных средств составлены уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Учитывая изложенное, перечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу.

Из объяснений <ФИО4>, данных им 15 марта 2021 г., следует, что 18 февраля 2021 г. в период с 9:00 до 9:30 он находился около дома № 45 по ул. Гоголевская г. Тулы, высаживал пассажира. При выезде из дворовой территории автомобиль KIA, темного цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с припаркованным автомобилем Suzuki, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего с места ДТП уехал. Водитель KIA из автомобиля не выходил, повреждения не осматривал. Через некоторое время подошла хозяйка автомобиля Suzuki, он оставил ей свои контактные данные и пояснил, что он видел сам момент ДТП. На автомобиле Suzuki в результате ДТП повреждена задняя левая часть, а на автомобиле KIA задняя правая часть.

До получения объяснений <ФИО4> ему были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах его письменные объяснения мировой судья также признает допустимыми доказательствами по делу.

При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен свидетель <ФИО5>, которая пояснила, что ранее Антонова А.В. не знала, никаких отношений с ним, в том числе неприязненных, не имела. 18 февраля 2021 г. рано утром примерно в 9:00 - 9:30 она шла по ул. Гоголевская г. Тулы в сторону проспекта Ленина. На данный момент она обучается в автошколе и ее заинтересовало происходящее на дороге, так как в этот момент автомобиль темного цвета выезжал с придомовой территории и посигналил другому автомобилю, который преграждал ему выезд. После чего автомобиль, который преграждал выезд, отъехал, а другой автомобиль выехал на проезжую часть. При этом никакого столкновения она не видела. О том, что ищут свидетелей ДТП, имевшего место 18 февраля 2021 г. в районе дома №45А по ул. Гоголевская г. Тулы ей стало известно из объявления в газете «Молодой коммунар», которую она покупает для своей соседки. После чего она позвонила по указанному в объявлении телефону и дала свои контактные данные.

При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен свидетель <ФИО6>, который пояснил, что ранее Антонова А.В. не знал, никаких отношений с ним, в том числе неприязненных, не имел. 18 февраля 2021 г. утром примерно в 9:00 - 9:30 он шел с пункта выдачи товаров магазина Ozon, в сторону проспекта Ленина и когда проходил около дома № 45А по ул. Гоголевская г. Тулы то видел, что автомобиль KIA темного цвета пытается выехать с придомовой территории, но ему преградил дорогу другой автомобиль. После чего водитель автомобиля KIA подал звуковой сигнал и другой автомобиль проехал чуть вперед. Поскольку на проезжей части стояли другие автомобили, то водитель автомобиля KIA не с первого раза выехал на проезжую часть, а маневрировал. При этом никакого столкновения он не видел. О том, что ищут свидетелей ДТП, имевшего место 18 февраля 2021 г. в районе дома №45А по ул. Гоголевская г. Тулы ему стало известно из объявления в газете «Молодой коммунар» примерно 17 марта 2021 г., после чего он позвонил по указанному в объявлении телефону и дал свои контактные данные. После просмотра видеозаписи, представленной в материалы дела указал, что на видеозаписи он отсутствует.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО7>, в связи с тем, что сообщенные ими данные опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают. Мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При этом к объяснениям Антонова А.В. данным им при рассмотрении дела суд относится критически, поскольку при даче объяснений на досудебной стадии производства по делу Антонов А.В. таких пояснений не давал, кроме того они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью.

Довод Антонова А.В. о том, что видеозапись, представленная в материалы дела, сделана в другой день, ничем объективно не подтвержден.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что водитель Антонов А.В., в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Антонова А.В. в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его материальное положение, состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить Антонову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Антонова Андрея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Антонову А.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД г.Тула, Косая Гора, ул. М. Горького, д. 62а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Прозорова