Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-36/2023;) от 29.11.2023

57RS0006-01-2023-000336-79

1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Залегощенского района Орловской области Капустянского К.В.,

подсудимого Яловского И.Ф.,

защитника – адвоката Безносиковой К.Д., представившего ордер № 36н от 11 января 2024 г. и удостоверение №0709 от 16 декабря 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Яловского И.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Яловский И.Ф., будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 20 августа 2023 г., вступившего в законную силу 31 августа 2023 г., административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 24 сентября 2023 г. около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, VIN №, двигаясь по 7 км автодороги, «Орел-Ефремово- Золотарево», где был остановлен сотрудниками полиции и в 00 часов 00 минут 24 сентября 2023 г. отстранен от управления названным транспортным средством.

В 00 часов 19 минут 24 сентября 2023 г. Яловский И.Ф. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер 014625, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Яловский И.Ф. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яловский И.Ф. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого адвокат Безносикова К.Д. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для этого имеются необходимые условия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Все условия, необходимые для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Яловского И.Ф. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,Яловский И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Яловский И.Ф. имеет постоянную регистрацию в <адрес>, по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яловского И.Ф., не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Яловскому И.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яловским И.Ф. преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения, меру процессуального принуждения Яловскому И.Ф. не избирать, так как ранее они не избирались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее Яловскому И.Ф. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яловского И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Яловского И.Ф отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Яловского И.Ф. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Яловского И.Ф. не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ № без государственного регистрационного знака, VIN №, принадлежащий Яловскому И.Ф., находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области конфисковать в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; СD-R диск, содержащий видеофайлы «VID-WA 004», «VID-WA 005»– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Залегощенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Н. Горбачева