Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2023 ~ М-3466/2023 от 13.06.2023

54RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ермолаевой В.Н. к Миргуловой Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ермолаева В.Н. обратилась в суд с иском к Миргуловой Ю.Б., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть сумму долга, претензия оставлена без удовлетворения, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Ермолаева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Миргулова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу регистрации согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебное заседание в порядке подготовки, ответчик не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, согласно которому Ермолаева В.Н. передала в долг Миргуловой Ю.Б. денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи денежных средств в размере 100000 рублей (л.д. 5).

Факт заключения договора займа и суммы долга ответчика перед истцом подтвердил представитель ответчика Коробейников Я.А., которого ответчик направила в судебное заседание в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ с целью представления своих интересов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная подпись на претензии (л.д. 6).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчета суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Оснований для компенсации морального вреда, в связи с нарушением денежного обязательств заемщиком, судом не усматривается ввиду того, что это законом не предусмотрено.

В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Миргуловой Ю.Б., года рождения, в пользу Ермолаевой В.Н., года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья