Решение по делу № 5-66/2013 от 21.03.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА1> мировой судья  судебного  участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Гагарина. <АДРЕС>,  не работающего,  холостого,  гражданина РФ,  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <ФИО2>,  находясь в  помещении Советского районного суда г. <АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, Космонавтов 54, нарушил Правила поведения граждан в суде, а именно прибыл в здание суда с явными признаками  алкогольного опьянения (резкий характерный запах изо рта, шаткая походка), на требование судебного пристава  покинуть помещение суда, не реагировал.

В суд <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

         В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

 Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, наступает в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве определена ст. 87 Федерального закона от <ДАТА4> N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «О судебных приставах». Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде.

          Согласно  акту об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,   <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. <ФИО2>,  находясь в  помещении Советского районного суда г. <АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, Космонавтов 54, нарушил Правила поведения граждан в суде, а именно прибыл в здание суда с явными признаками  алкогольного опьянения (резкий характерный запах изо рта, шаткая походка), на требование судебного пристава  покинуть помещение суда, не реагировал.

          При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения не противоречат друг другу, суд признает данные доказательства  достоверными и допустимыми. 

          Поскольку <ФИО2> не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, следовательно, его действия подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

          При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

          Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 17.3   КоАП РФ,  в виде штрафа.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.5., 4.1, 17.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот)  рублей.

           Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

            ИНН <НОМЕР> р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/с 32211690040040000140 ОКАТО 42401000000 УФК по <АДРЕС> области (УФССП по <АДРЕС> области).

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

        Мировой судья                                                                        <ФИО1>