Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2976/2024 ~ М-1888/2024 от 18.04.2024

№2-2976/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Деревянкиной О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звоновой Ю.В. к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании суммы расходов,

У с т а н о в и л:

Звонова Ю.В. предъявила иск к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о взыскании суммы расходов, в обоснование указала, что между Звоновой Ю.В. и Антоновым А.Н. был заключён Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание услуг в пользу истца по юридическому сопровождению и оформлению взыскания с должника ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» неустойки на нарушение сроков приёма-сдачи объекта долевого строительства. В рамках данного договора представитель Антонов А.Н. подготовил и заявил от имени заказчика Звоновой Ю.В. сначала досудебное требование, потом исковое требование в Железнодорожный городской суд Московской области о взыскании неустойки за нарушение срока приёма - сдачи объекта строительства. Решением Железнодорожного горсуда Московской области по гражданскому делу судом была удовлетворена неустойка. Представителем Истца, Антоновым А.Н. были совершены юридически значимые действия: нарочно получено решение Железнодорожного городского суда, исполнительный лист по гражданскому делу №г., от имени и в интересах истца в Истринское РОСП подано заявление с возбуждении исполнительного производства в отношении должника. По результатам заказчик юридических услуг Звонова Ю.В. заплатила исполнителю юристу Антонову А.Н вознаграждение за проведённую им работу в сумме 70 000 рублей. Просила взыскать 70000 руб.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного городского суда Московской области без участия представителя истца по иску Звоновой Ю.В. к ООО «Специализированный застройщик «МИЦИНВЕСТСТРОЙ» и ООО МИЦ «Сити-сигма» о признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки, постановлено: иск Звоновой Ю.В. к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО МИЦ «Сити-сигма» о признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, неустойки -удовлетворить частично.

ДД.ММ.ГГГГ между Звоновой Ю.В. и Анотоновым А.Н. заключен договор по оказанию юридических услуг: ь оказание услуг по юридическому сопровождению и оформлению взыскания с должника ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» неустойки на нарушение сроков приёма-сдачи объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт оказания услуг. Стоимость услуг составила 70 00 рублей.

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации ”О защите прав потребителей" Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался по окончании строительства многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Звоновой Ю.В. и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» повлекло обращение истца в суд за защитой и повлекло убытки в виде расходов на юридические услуги в размере 70000 рублен.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Звоновой Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Звоновой Ю.В. сумму расходов по договору оказания юридических услуг 70000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.