Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2021 ~ М-1599/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1745/2021

УИД 11RS0002-01-2021-002414-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев 22 июля 2021 года в г. Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2021 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указано, что в 1995 году ФИО2 и члены ее семьи обратились в администрацию г.Воркуты с заявлением о приватизации жилого помещения. На основании постановления главы администрации был заключен договор передачи квартиры в собственность, МП «Воркутинское бюро технической инвентаризации» выдало регистрационное удостоверение о регистрации права собственности. В договоре и регистрационном удостоверении неверно указано имя заявителя: вместо «ФИО1» указано «ФИО1». Установление факта принадлежности документа необходимо для дальнейшей продажи квартиры.

Заявитель, заинтересованное лицо о месте и времени судебного заседания извещены, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку заявитель не просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, то заявление подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя.

В судебном заседании установлено, что место жительства заявителя не зарегистрировано в г. Воркуте.

При таких обстоятельствах, указное дело было принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в ....

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-1745/2021 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа в ... (...)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Полякова