Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-438/2023

УФССП №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., с участием государственных обвинителей Сокеркина А.С., Звягина М.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, подсудимого Степанова Р.В., его защитника – адвоката Ковальчук Н.И., при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Р.В., <дата> года рождения, уроженца г. Костромы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> Степанов Р.В. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4946 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Костромской области за 2 квартал 2018 года, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Костромской области.

Степанов Р.В. <дата> мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

После этого Степанов Р.В. должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата> к уплате средств в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Так, Степанов Р.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> по <дата>, в нарушение решения суда, средства в размере, установленном указанным решением, на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. С целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по ним, Степанов Р.В. совершил одну уплату, несоразмерную сумме задолженности по алиментам, а именно <дата> в размере 5000 рублей.

В результате преступного деяния Степанова Р.В., задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 21628,18 рублей.

Подсудимым Степановым Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Степанов Р.В. данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, а также защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Степанова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Вменяемость подсудимого Степанова Р.В., не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Степановым Р.В. совершено преступление небольшой тяжести.

К сведениям о личности подсудимого Степанова Р.В. следует отнести его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.82), то, что ранее он не судим (л.д.74), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д.73), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76, 78), не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе допросов и получения объяснения (л.д.13, 19-22), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Наличие у подсудимого Степанова Р.В. ребенка Потерпевший №1 ... не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание Степанову Р.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечая принципам и задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Степановым Р.В., отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только реальное наказание будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести к расходам федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     Е.А. Варсанофьев