ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 декабря 2019 г. г. Тула
Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы Сальков В.А., в помещении судебного участка по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. 29,
рассмотрев дело № 5-326/2019 об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
Оборнева Н.Н., …,
у с т а н о в и л:
Оборнев Н.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
9 сентября 2019 г. в 13 час. 15 мин. Оборнев Н.Н., находясь по адресу…, повредил автомобиль …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий А., путем нанесения двух царапин на крышке багажника, причинив последнему материальный ущерб в сумме … руб. … коп, что не повлекло причинения значительного ущерба.
В судебное заседание Оборнев Н.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. За получением почтовой корреспонденции не является, согласно отметке в протоколе просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, ст.ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах и, по мнению мирового судьи, не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Обстоятельства совершенного Оборневым Н.Н. правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2019 г. о совершении Оборневым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, с которым он был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.
Протокол об административном правонарушении оформлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.
- объяснениями А. от 9 сентября 2019 г.;
- объяснениями Оборнева Н.Н. от 9 сентября 2019 г.;
- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2019 г.;
- заказ-нарядом № от 12 сентября 2019 г.о стоимости устранения повреждений автомобиля …;
- фотоматериалами.
Данные доказательства полностью согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности Оборнева Н.Н. во вменяемом ему правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При определении Оборневу Н.Н. меры наказания суд в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░), ░░░ 7105506527, ░░░ 710501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010107, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 047003001, ░░░M░ 70701000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18880471190520415787(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░»).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░