Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2023 (12-259/2022;) от 27.12.2022

№ 12-43/2023 (12-259/2022)

УИД 56MS0089-01-2022-002360-70

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 7 марта 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галеевой Л.К. - Никольской О.Н.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гупановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никольской О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района
г. Оренбурга от 5 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Галеевой Лилии Камильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке, работающей в ГБУЗ «ООКОД» медицинской сестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 5 декабря 2022 года Галеева Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Никольская О.Н. обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указала, что доказательств, достоверно свидетельствующих о получении ФИО2 в результате событий 2 января 2022 года физической боли, не представлено, наличие телесных повреждений и механизм их образования не могут свидетельствовать об их причинении именно 2 января 2022 года и именно Галеевой Л.К.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галеева Л.К., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Защитник Никольская О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Пояснила, что ФИО2 целенаправленно спровоцировала конфликт с Галеевой Л.К., которая телесных повреждений ФИО2 не наносила, физическую боль не причиняла. Видеозапись, приобщенная по ходатайству потерпевшей, не подтверждает факт нанесения Галеевой Л.К. побоев ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения. Пояснила, что с Галеевой Л.К. являются соседками, на протяжении длительного времени между ними напряженные соседские отношения. 02 января 2022 года супруг Галеевой Л.К. насыпал на ее дорожку снег, после чего она стала чистить ее. Из своего двора вышла Галеева Л.К., которая начала кричать на нее по поводу снега, который она чистила. В какой-то момент Галеева Л.К. подошла к ней, левой рукой обхватила ее за шею, а другой рукой, сжатой в кулак, нанесла удар по носу, а затем в область левой скулы. От действий Галеевой Л.К. испытала сильную физическую боль, в области скулы образовались телесные повреждения. О данном факте в этот же день сообщила в полицию. Позже получила от сотрудников полиции направление и прошла медицинскую экспертизу, которая подтвердила наличие телесных повреждений.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов дела усматривается, что Галеева Л.К. 2 января 2022 года с 11.30 часов до 12.30 часов, находясь во дворе <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: нанесла более одного удара в область лица, хватала за шею, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в левой скуловой области, которые, согласно заключению эксперта от 06 января 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия Галеевой Л.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Галеевой Л.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 56 АА 797999 от 10 января 2022 года; заявлением ФИО2 от
4 января 2022 года о привлечении к ответственности Галеевой Л.К., нанесшей удары в лицо и причинившей физическую боль; письменным объяснением ФИО2 от 4 января 2022 года, показаниями потерпевшей в судебном заседании у мирового судьи об обстоятельствах нанесения ей Галеевой Л.К. ударов в лицо и совершении иных насильственных действий; письменным объяснением Галеевой Л.К. от 10 января 2022 года и показаниями в судебном заседании у мирового судьи, подтвердившей наличие конфликта с ФИО2 02 января 2022 года, в ходе которого взяла правой рукой за плечо ФИО2, развернув ее от своего дома; показаниями свидетеля Галеева Р.М. в судебном заседании, подтвердившего уборку снега 2 января 2022 года им и ФИО2, заключением экспертизы № 2211200021 от 6 января 2022 года.

Из заключения экспертизы № 2211200021 от 6 января 2022 года усматривается, что у ФИО2 имеется повреждение в виде гематомы мягких тканей в левой скуловой области, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В судебном заседании у мирового судьи эксперт ФИО1 подтвердила выводы экспертизы.

Показания потерпевшей ФИО2 логичны, последовательны, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий Галеевой Л.К., не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью, зафиксировавшей факт нанесения Галеевой Л.К. побоев и иных насильственных действий потерпевшей ФИО2

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей ФИО2 отсутствуют. Оснований, по которым потерпевшая могла бы оговаривать Галееву Л.К. мировым судьей обоснованно не установлено. Кроме того, потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям Галеевой Л.К., отрицавшей нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мировой судья обоснованно признал их недостоверными, и расценил их как способ защиты, поскольку они опровергаются стабильными показаниями потерпевшей ФИО2, заключением экспертизы и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Анализ взятых за основу постановления доказательств подробно изложен мировой судьей в постановлении, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы, оснований не согласиться с которой не имеется.

Изложенные выше доказательства, вопреки доводам жалобы, обоснованно признаны мировым судьей достаточными для формирования вывода о виновности Галеевой Л.К. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств причинения потерпевшей ФИО2 физической боли направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Галеевой Л.К. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения, а именно: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении Галеевой Л.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Галеевой Л.К. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Галеевой Л.К., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Галеевой Л.К., не установлены.

Обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлены. Не приведены такие обстоятельства и в жалобе защитника Никольской О.Н.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района
г. Оренбурга от 5 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Галеевой Лилии Камильевны, – оставить без изменения, жалобу защитника Никольской О.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном
ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь