Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2019 ~ М-1145/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1241/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Баранова И.В., при секретаре Пашкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2019 по исковому заявлению Панариной Натальи Михайловны к Полухиной Дарье Николаевне и Полухиной Оксане Вячеславовне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Панарина Н.М. обратилась в суд с иском к Полухиной Д.Н. и Полухиной О.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры №*** дома №*** по N.... На квартиру установлено ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона. Обязательства истца выполнены в полном объеме, в связи с чем, возникла необходимость о прекращении обременения, однако во внесудебном порядке это сделать невозможно. Просила прекратить обременение в виде ипотеки.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истец – Панарина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражала, просила рассмотреть направленное дело в ее отсутствие.

Ответчики – Полухина О.В. и Полухина Д.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела. От них поступили заявления, согласно которых исковые требования признает в полном объеме. К заявлениям приложены копии паспортов, согласно которых ответчики зарегистрированы по адресу: N..., с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных паспортов ответчиков следует, что они зарегистрированы по адресу: N..., с ДД.ММ.ГГГГ.

Место жительство гражданина определяется по месту его регистрации.

Исковое заявление поступило в Елецкий городской суд 18.06.2019.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 не подсудно Елецкому городскому суду N..., а подсудно Домодедовскому городскому суду N... по месту регистрации и жительства ответчиков.

Согласно п.3 ч.2 и ч. 4 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который она направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Нарушение правил подсудности было выявлено при рассмотрении дела.

На основании изложенного гражданское дело по иску Панариной Н.М. подлежит передаче по подсудности Домодедовскому городскому суду Московской области по месту регистрации ответчиков.

Рассмотрением искового заявления Панариной Н.М. Елецким городским судом Липецкой области будет нарушено гарантированное ст. 47 Конституции РФ право лица на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1241/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № 26) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (N...).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.