Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 от 17.01.2022

Дело №12-23/2022

24RS0055-01-2022-000040-52

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                                                г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», по жалобе Демченко Марии Андреевны на постановление административной комиссии Уярского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демченко М.А., по которому административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст. 28.9 КоАП РФ и направлено в МО МВД России «Уярский»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № об административном правонарушении Демченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов до 06 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, со своими приятелями, Д. и Ф., громко общалась с последними, в квартире по указанному адресу на повышенной громкости было включено звуковоспроизводящее устройство, тем самым совершала действия, нарушающие тишину и покой окружающих, а именно, гр. В., К., проживающих по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 09 часов. Несоблюдение указанных норм является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии Уярского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Демченко М.А. является сотрудником органов внутренних дел, дело об административном правонарушении прекращено по основаниям ч. 1 ч. ст. 2.5., ч.2 ст. 24.5., ст. 28.9. КоАП РФ и направлено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Демченко М.А. в МО МВД России «Уярский» для принятия соответствующего решения.

В жалобе, поданной в Уярский районный суд Красноярского края, Демченко М.А. просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные по делу процессуальные нарушения, связанные с тем, что ее показания и свидетелей Д. и Ф. во внимание взяты не были. Повторные показания она подписала не читая. Ей не разъяснили о том, что она подписывает протокол об административном правонарушении, права и обязанности ей разъяснены не были. Также указывает о заинтересованности заявителя. Доказательств ее виновности представлено не было, в связи с чем просит протокол по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Демченко М.А. и представитель административной комиссии администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края не явились, извещались надлежащим образом. Ходатайств не представили.

Из материала усматривается, что Демченко М.А. протокол № получила ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Демченко М.А. простой почтой ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой в суд Демченко М.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что заявителем Демченко М.А. процессуальный срок на обжалование постановления административной комиссии соблюден.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ч. 2 ст. 6 Закона Красноярского края от 23 апреля 2009 года № 8-3168 «об административных комиссиях в Красноярском крае» предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица, указанные в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, являющиеся членами административной комиссии, в том числе председатель, заместитель председателя и ответственный секретарь, в соответствии с пунктом 7 статьи 15.2 Закона края "Об административных правонарушениях".

Из содержания протокола об административном правонарушении № следует, что он был составлен ДД.ММ.ГГГГ ответственным секретарем административной комиссии Бибик С.Н. в присутствии лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Демченко М.А.

Из протокола следует, что Демченко М.А. разъяснены положения ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено подписью привлекаемого лица – Демченко М.А.

Из материалов административного дела следует, что членом административной комиссии установлено: ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов до 06 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, со своими приятелями, Д. и Ф., громко общалась с последними, в квартире по указанному адресу на повышенной громкости было включено звуковоспроизводящее устройство, тем самым совершала действия, нарушающие тишину и покой окружающих, а именно, гр. В., К., проживающих по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 09 часов. Несоблюдение указанных норм является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 1.1. Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в административном деле материалами, в том числе показаниями В., К. Оснований не доверять показаниям данных лиц, данных в рамках административного расследования, у суда не имеется. Данные показания подтверждаются в том числе показаниями Г., Ю. При этом суд критически относится как к показаниям, данным самой Демченко М.А., так и Ф., Д.

При этом доводы Демченко М.А. о том, что заявитель В. отрицательно относится ко всем сотрудникам полиции, суд считает надуманными.

Обоснованность привлечения Демченко М.А. к административной ответственности по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» сомнений не вызывает, поскольку событие правонарушения и вина Демченко М.А. в нарушении тишины, доказаны надлежаще.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, не допущено.

Постановление в отношении физического лица от 27.12.2021 вынесено ответственным секретарем административной комиссии Билик С.Н., следовательно, уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрено объективно и всесторонне в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Вместе с тем, поскольку из административного дела усматривается, что Демченко М.А. является действующим сотрудником МВД России, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 28.9 КоАП РФ и направлено в МО МВД России «Уярский» для принятия соответствующего решения.

Оснований не согласиться с данным решением, у суда не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Уярского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в отношении Демченко Марии Андреевны - оставить без изменения, а жалобу Демченко М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Уярский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                              Е.Г. Сержанова