Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2019 от 20.02.2019

12-291/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                      21 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ивановой А.М. на постановление о привлечении к ответственности

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба Ивановой А.М. на постановление о привлечении к административной ответственности с указанием, что данное решение принято судебными приставами. Исходя из представленной копии на бумажном носителе, указано, что данный штраф с номером постановления вынесен ГИБДД.

Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. Жалоба на постановление органа административной юрисдикции рассматривается по месту совершения правонарушения.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ивановой А.М. на постановление о привлечении к административной ответственности без рассмотрения возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом.

Судья                                подпись                                           Кушниренко А.В.