Решение по делу № 5-379/2015 от 18.06.2015

                                                              63 СК 689942  

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-379/15

<ДАТА1>                                                   г.о. <АДРЕС>

                                                                                                                                                            Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  судебного района  <АДРЕС> области Е.В.Пескова (446206, г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,10,каб.16) рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении Петушкова <ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,5,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> установлено, что Петушков И.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 63 КО 594661  по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2  КоАП РФ  от <ДАТА4>,  чем нарушил   ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

          Петушков И.В. неоднократно в судебное заседание не явился, судебной повесткой извещен  о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки  по месту жительства не явился,  что мировым судьей расценивается как отказ от получении судебной повестки. Принудительным приводом  Петушков И.В. доставлен  не был, поскольку по указанном  им месту жительства он не проживает, его место жительства неизвестно. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствии  по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.    

 Согласно положениям абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Цель данного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации заключается в пресечении возможности уклонения от административной ответственности путем неполучения корреспонденции и последующей неявки на рассмотрение дела.

  В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных 31.5 КоАП РФ.

         Постановление 63 КО 594661 от <ДАТА4> получено Петушковым И.В.  <ДАТА4> и  вступило в законную силу <ДАТА6> Срок добровольной оплаты истек <ДАТА7> Таким образом, с <ДАТА8> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств в предоставлении  Петушкову И.В.  отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду не представлено. В установленный законом срок  Петушков И.В.   указанный штраф не оплатил.

            Мировым судьей исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении  63 СК 689942  от <ДАТА9>, составленный ИДПС  ИАЗ 5  роты полка ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС>,   копия постановления по делу об административном правонарушении 63 КО 594661 от <ДАТА10> о назначении Петушкову И.В.   штрафа в размере 500 рублей, которое Петушковым И.В. было получено <ДАТА4>, о чем имеются свидетельствует его подпись в постановлении.

         Указанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и сомнения у мирового судьи не вызывают.  

         Исследовав  материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что виновность Петушкова И.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  установлена и доказана.

         При назначении наказания  мировой судья  учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность виновного, по данному делу мировым судьей не установлено. 

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного  штрафа.

         На основании ст. 20.25 ч.1; 25.1 ч.2; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Петушкова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две           тысячи) рублей.

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР> ОКТМО 36701000,  БИК <НОМЕР>

Р/с 40101 810200000010001 Банк ГРКЦ   ГУ банка России по

<АДРЕС> области г. Самара. КБК 18811643000016000140, УКА 006

Номер документа  63 СК 689942   от <ДАТА3>

            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                               п/п                                          Е.В.Пескова

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу __________________________

Постановление выдано_______________________________