Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1181/2022 от 08.06.2022

№ 12-1181/2022

24MS0078-01-2022-001332-75

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             11 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Романовой Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Романова Т.В. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнута административному штрафу в размере 40 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Романова Т.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что административный штраф в размере 20 000 рублей она оплатила 09.03.2022 года, но предоставить доказательства оплаты штрафа на судебное заседание 26.04.2022 года не смогла, поскольку пристав УПДС, обеспечивающий пропускной режим, из -за незначительного опоздания не впустил ее в здание суда.

В судебном заседании Романова Т.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что на судебное заседание 26.04.2022 года опоздала, поскольку находилась в больнице.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением начальника отдела надзора земель сельскохозяйственного назначения Управления Россельхознадзора по Калининградской области № 02\115\2021 от 23.11.2021 года на Романову Т.В. в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 20 000 руб. Постановление вступило в законную силу 15.12.2021 года. Срок уплаты штрафа истек 15.02.2022 года.

В указанный срок штраф Романовой Т.В. уплачен не был, что не отрицалось самой Романовой Т.В. в судебном заседании, пояснившей, что штраф оплачен только 09.03.2022 года, следовательно, вывод мирового судьи о виновности Романовой Т.В. в правонарушении является законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением от 23.11.2021 года о привлечении Романовой Т.В. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ и уведомления о вручении Романовой Т.В. данного постановления, уведомлением о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса, копией чека-ордера, согласно которому административный штраф уплачен Романовой Т.В. после истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 23.11.2021 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы жалобы о том, что Романова Т.В. не была пропущена в здание суда материалами дела не подтверждаются, кроме того, согласно пояснений самой Романовой Т.В., последняя явилась в суд с опозданием, в связи с чем дело было рассмотрен в ее отсутствие.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, при которых Романовой Т.В., привлекаемой к административной ответственности, в соответствии с частью 2.2. и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса, не усматривается.

В представленных материалах, не имеется достаточных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 26.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Романовой Татьяны Васильевны оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                И.С. Жихарева