Решение по делу № 2-388/2016 от 04.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            04 июля  2016 года                                                                                  г.о. Жигулевск

            Мировой  судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., с участием представителя истца Левиной Е.С., действующей на основании доверенности от <ДАТА> года, при секретаре Мемешкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 388/2016по иску МУП«Ресурсоснабжение»  к Кусгаус <ФИО1>   о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению

У с т а н о в и л:

             МУП«Ресурсоснабжение» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, с требованием взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.05.2012г. по 31.01.2015г. в размере 6990 руб.87 коп.,  возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

             В судебном заседании представитель истца МУП «Ресурсоснабжение» -  Левина Е.С.    просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик  Кусгаус Л.В.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом,  причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Рассматривая заявленное истицей ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению. При этом мировым судьей учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, мировой судья, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление   МУП «Ресурсоснабжение»  без рассмотрения.

Одновременно следует, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья

                                                     о п р е д е л и л:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление МУП«Ресурсоснабжение»  к Кусгаус <ФИО1>   о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению   и водоотведению.  

             Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Возвратить МУП «Ресурсоснабжение»  государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению  <НОМЕР> от 16.05.2016 года, в связи с подачей искового  заявления МУП «Ресурсоснабжение» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

            Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины  производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия,  за которое  уплачена государственная пошлина.

            Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.        

Мировой судья судебного участка № 59

судебного района г. Жигулевска Самарской области         /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/                           Е.Ю. Бабей

<ОБЕЗЛИЧЕНО>