Решение по делу № 5-1405/2012 от 28.09.2012

       Дело 5-1405/2012/3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 28 сентября 2012 года

Мировой  судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 6 микрорайон, 120 Б (вставка), кабинет 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1405/2012/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вакарина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Вакарин А. В., 18 сентября 2012 года в 23-30 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а также, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вакарин А. В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Также вина Вакарина А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашеннымии исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об  административном  правонарушении 72 АР № 736985 от 18 сентября 2012 года в отношении Вакарина А. В., согласно которому, Вакарин А. В., 18 сентября 2012 года в 23-30 час. в стр. 73 в микрорайоне 7 г. Тобольска, а также, управляяавтомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 214532 от 18 сентября 2012 года, согласно которому, Вакарин А. В. 18 сентября 2012 года был отстранен от управления автомобилем на основании запаха алкоголя изо рта;

- протоколом 72 АН № 311544 от 18 сентября 2012 года о направлении Вакарина А. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» имеется подпись Вакарина А. В. о его несогласии пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» <ФИО1> от 19.09.2012 г., согласно которого 18.09.2012 г. в микрорайоне Иртышский г. Тобольска им была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Вакарина А. В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. В здании ГИБДД, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Вакарину А. В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых. 

Выслушав объяснения Вакарина А. В., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Вакарина А. В. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с данными Правилами, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ДПС ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Вакарина А. В. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако, суд пришел к выводу, что Вакарин А. В. законного требования сотрудника полиции не исполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой. Кроме того, оснований для оговора Вакарина А. В. судьейне установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Вакарин А. В. признал вину в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Вакариным А. В. однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения Вакарин А. В. ужеподвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На  основании изложенного и руководствуясь  ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вакарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский». Вакарину А. В. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области /подпись/ Седова О. Г.