Решение от 18.04.2012 по делу № 1-16/2012 от 18.04.2012

Дело № 1-…/2012 (….)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                                                                                           город Усмань

Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Полухина И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Усманского района Липецкой области Саввина А.И., подсудимого Бирюкова Г.М., защитника Иванова Н.Н., представившего удостоверение № …, выданное …. года Управлением Министерства юстиции по Липецкой области и ордер № … от 29.03.2012 года,при секретаре Афанасьевой В.А., а также с участием представителя потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бирюкова Г.М.,…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков Г.М. 27 января 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов, с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21093, регистрационный знак …, расположенный в районе дома № … по улице … в городе Усмани Липецкой области, тайно похитил лежащую между передними сиденьями автомобиля мужскую сумку черного цвета, принадлежащую Б., с документами на имя Б. и денежными средствами в размере 1563 рубля. После чего, Бирюков Г.М., взял из похищенной сумки денежные средства в размере 1563 рубля, а сумку с документами выбросил в районе дома № … в городе Усмани Липецкой области. Затем Бирюков Г.М. с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Бирюков Г.М. причинил Б. материальныйущерб на сумму 1563 рубля.

Бирюков Г.М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Бирюков Г.М. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Представитель потерпевшего  А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает Бирюкову Г.М. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию  и расследованию преступления,признание подсудимым вины.

…

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает необходимым назначить Бирюкову Г.М. наказание в виде штрафа.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1563 рубля.

Подсудимый Бирюков Г.М. исковые требования признал.

С учетом того, что потерпевшему возвращены 21 руб., гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 1542 рубля, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1542 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░