Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-174/2021;) от 16.07.2021

Дело № 1-11/2022 (№ 1-174/2021)

УИД: 25RS0013-01-2021-001635-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск                                                  09 марта 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г. Партизанска Лариной В.А., заместителя прокурора г. Партизанска Королева Л.В.,

подсудимого Захарова Э.Ю.,

защитника – адвоката Бодянской М.И., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осинных О.М. и секретарём судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Э.Ю., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности, государственных наград и почетных званий не имеющего, судимого:

- <Дата> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к №___ годам лишения свободы;

<Дата> освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от <Дата> на неотбытый срок №___ месяцев №___ дней;

на основании постановления <данные изъяты> от <Дата> считать осужденным по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к №___ годам №___ месяцам лишения свободы;

- <Дата> <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к №___ году №___ месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (судебный приговор от <Дата>) к №___ года лишения свободы;

- <Дата> <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к №___ годам №___ месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ (судебный приговор от <Дата>) к №___ лет №___ месяца лишения свободы;

<Дата> освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от <Дата> на неотбытый срок №___ месяцев №___ дня;

на основании постановления <данные изъяты> от <Дата> считать осужденным по ч. 1 ст. 158 (№___ преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (№___ преступления), п. «а» ч. 3 ст.158 (№___ преступлений), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 №___ преступления), ст. 69 УК РФ – №___ лет №___ месяц лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - №___ лет №___ месяцев лишения свободы;

- <Дата> <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к №___ годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (судебный приговор от <Дата>) к №___ года №___ месяцев лишения свободы;

постановлением <данные изъяты> от <Дата> изменен срок, к отбытию на основании ст. 70 УК РФ – №___ года №___ месяца лишения свободы;

постановления <данные изъяты> от <Дата> изменен срок, к отбытию на основании ст. 70 УК РФ – №___ года №___ месяц лишения свободы;

- <Дата> <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к №___ годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (судебный приговор от <Дата>) к №___ года №___ месяцев лишения свободы;

<Дата> освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от <Дата> на срок №___ месяцев №___ дня из <данные изъяты>;

установлен административный надзор с <Дата> по <Дата>;

- <Дата> <данные изъяты> (с учётом апелляционного определения <данные изъяты> от <Дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к №___ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <Дата> мировым судьёй судебного участка №___ судебного района г. Находка Приморского края (с учётом апелляционного постановления <данные изъяты> от <Дата>) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата>) к №___ годам №___ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- <Дата> <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (судебный приговор от <Дата>) к №___ годам №___ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

получившего копию обвинительного заключения <Дата>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в №___ часов №___ минут Захаров Э.Ю., прибыв на электропоезде сообщением «<данные изъяты>» на железнодорожную станцию <адрес>, двигаясь пешком по посадочной платформе железнодорожной станции «<адрес>, увидел незнакомую Потерпевший №1, при которой находилась сумка черного цвета, из кармана которой был виден кошелек красного цвета. В этот момент у Захарова Э.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, а именно умысел на хищение кошелька красного цвета из сумки, находившейся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Захаров Э.Ю. <Дата> в период времени с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, находящемся в №___ метрах по направлению на северо-восток от посадочной платформы железнодорожной станции <адрес>, приблизился к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил кошелек стоимостью 2 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 150 рублей, а также банковскими картами банка «Сбербанк» номер счета карты №___ и банка «ВТБ» номер счета карты №___, принадлежащих Потерпевший №1, не представляющими ценности для последней.

Завладев похищенным имуществом, Захаров Э.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Захаров Э.Ю., своими противоправными действиями причинил ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2 650 рублей 00 копеек.

<Дата> в период с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут Захаров Э.Ю., находясь на территории <адрес>, имея при себе похищенные ранее банковские карты банка «Сбербанк», номер счета карты №___, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оформленного на имя Свидетель №1, и банка «ВТБ», номер счета карты №___, открытого в ОО «Портовый», расположенного по адресу: <адрес>, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, похитил посредством бесконтактного способа оплаты, без введения пин-кода, денежные средства на общую сумму 5 910 рублей 98 копеек, с указанных банковских счетов при следующих обстоятельствах:

<Дата> в №___ часов №___ минуту по Московскому времени №___ часов №___ минута по местному времени) Захаров Э.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на территории <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя похищенную ранее и находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, одну покупку на сумму 81 рубль 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил со счета карты №___, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 81 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, Захаров Э.Ю., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», <Дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по местному времени, используя похищенную ранее и находящуюся при нем банковскую карту «ВТБ», держателем которого является Потерпевший №1, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, пять покупок на общую сумму 3 125 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления похитил со счета карты ВТБ №___, открытого в ОО «Портовый» (ВТБ), расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3 125 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Захаров Э.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, <Дата> в период времени с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут, используя похищенную ранее и находящуюся при нем банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, четыре покупки на общую сумму 2 704 рубля 98 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил со счета карты банка ВТБ №___, открытого в ОО «Портовый», расположенного по адресу: <адрес>, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 704 рубля 98 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

     Таким образом, Захаров Э.Ю. похитил с вышеуказанных банковских счетов денежные средства в общей сумме 5 910 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении вменяемых преступлений признал и показал, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого (т. №___ л.д. №___ и обвиняемого (т. №___ л.д. №___), которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников уголовного процесса, откуда следует, что <Дата> примерно в №___ часов №___ минут он, прибыв на электропоезде сообщением «<данные изъяты>» на железнодорожную станцию «<адрес> проходя по посадочной платформе данной железнодорожной станции, увидел незнакомую женщину (установлено, что Потерпевший №1), при которой была сумка чёрного цвета, из кармана которой был виден кошелёк красного цвета. В этот момент он решил похитить этот кошелёк из сумки при указанной выше женщине. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он приблизился к женщине и вытащил из её сумки кошелёк красного цвета. Женщина не заметила этого и пошла дальше. Открыв кошелёк, он обнаружил в нём 150 рублей и две банковские карты: одна - банка «Сбербанк», вторая - банка «ВТБ», а также обнаружил дисконтные карты различных магазинов.

После №___ часов <Дата> он за покупку в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> на сумму 81 рубль 00 копеек рассчитался похищенной им ранее банковской картой «Сбербанк» бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода. Затем в этом же магазине он бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода. оплатил похищенной им ранее банковской картой «ВТБ» ещё пять покупок на общую сумму 3 125 рублей 00 копеек.

После этого в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> он <Дата> после №___ часов бесконтактным способом оплаты, без ввода пин-кода, оплатил похищенной им ранее банковской картой «ВТБ» четыре покупки на общую сумму 2 704 рубля 98 копеек.

Бывшей жене Свидетель №6, которая при совершении вышеуказанных покупок была с ним, он не говорил о краже им кошелька с деньгами и банковскими картами, которыми он расплачивался.

<Дата> он сжёг похищенные банковские карты дома в печи. Кошелёк сжигать не стал, так как он бы не сгорел, и его могла бы увидеть Свидетель №6 Похищенный кошелёк он хранил дома в своей сумке. Выкинуть его не успел. <Дата> примерно в №___ часов №___ минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Он им всё рассказал о краже кошёлка и о том, что он расплачивался за покупки в магазинах украденными им банковскими картами. В Находкинским линейном отделе он добровольно выдал полицейским похищенный им кошелёк красного цвета. Гражданский иск им полностью погашен <Дата> Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. №___ л.д. №___, т. №___ л.д. №___) о том, что <Дата> примерно в №___ часов №___ минут, когда она хотела оплатить билет на электропоезд, она не нашла своего красного кошелька в своей чёрной сумке, поняла, что его похитили. Похищенный кошелек она купила в магазине «ГУМ» около трёх лет назад за 2 500 рублей 00 копеек. В кошельке находились 150 рублей 00 копеек и две банковские карты: одна - банка «Сбербанк», принадлежащая её сыну Свидетель №1, он дал ей ею пользоваться, вторая - банка «ВТБ». В тот день она с сестрой ездили на дачу на железнодорожной станции «<данные изъяты>». Сумка находилась при ней. Замок застёгнут был наполовину. В то время на перроне было очень много людей;

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому предоставленный след, обнаруженный на поверхности кошелька красного цвета в ходе производства исследования №___ от <Дата>, перекопированный на липкую ленту типа «скотч» и наклеенный на лист бумаги белого цвета №___ мм, пригоден для идентификации лица его оставившего (т. №___ л.д. №___);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому предоставленный след, обнаруженный на поверхности кошелька красного цвета в ходе производства исследования №___ от <Дата>, перекопированный на липкую ленту типа «скотч» и наклеенный на лист бумаги белого цвета №___ мм, оставлен указательным пальцем правой руки Захарова Э.Ю., <Дата> года рождения (т. №___ л.д. №___

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием Захарова Э.Ю. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен кабинет №___ по <адрес> в котором Захаров Э.Ю. добровольно выдал кошелёк красного цвета, который он похитил из сумки у неизвестной ему женщины (т. №___ л.д. №___);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием Захарова Э.Ю. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности в районе посадочной платформы железнодорожной станции <адрес>, где Захаров Э.Ю. указал на место на посадочной платформе, по которой он, двигаясь пешком <Дата>, заметил впереди себя идущую по платформе женщину, в руке которой находилась сумка, из которой был виден кошелёк. Затем Захаров Э.Ю. указал место, где он <Дата> похитил кошелёк из сумки неизвестной женщины (т. №___ л.д. №___);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Захарова Э.Ю. на месте от <Дата> и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемый Захаров Э.Ю., находясь между 4 и 5 пикетом посадочной платформы железнодорожной станции <адрес> указал направление по посадочной платформе железнодорожной станции «<адрес> и пояснил, что, прежде чем похитить кошелёк, он <Дата> в №___ часов №___ минут, прибыв на электропоезде сообщением «<адрес>» на железнодорожную станцию «<адрес> двигался пешком по посадочной платформе железнодорожной станции <адрес> Затем подозреваемый Захаров Э.Ю. указал на участок местности с координатами <данные изъяты> находящийся в №___ метрах по направлению на северо-восток от посадочной платформы железнодорожной станции «<адрес> и пояснил, что <Дата> в период времени с №___ часов №___ минут до №___ часа №___ минут он похитил кошелёк, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т. №___ л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кошелёк красного цвета, который был выдан Захаровым Э.Ю. сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия <Дата> (т. №___ л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: след, обнаруженный на поверхности кошелька красного цвета в ходе производства исследования №___ от <Дата>, перекопированный на липкую ленту типа «скотч» и наклеенный на лист бумаги белого цвета №___ мм, оставлен указательным пальцем правой руки Захарова Э.Ю.; дактилоскопическая карта подозреваемого Захарова Э.Ю. (т. №___ л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>: следа, оставленного указательным пальцем правой руки Захарова Э.Ю., <Дата> года рождения, (пакет №___), переданный в камеру хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте; дактилоскопической карты Захарова Э.Ю., хранящейся в материалах уголовного дела (т. №___ л.д. №___);

- заявлением Потерпевший №1, КУСП №___ от <Дата> (т. №___ л.д. №___);

- протоколом явки с повинной Захарова Э.Ю. от <Дата>, согласно которому Захаров Э.Ю. <Дата>, находясь в десяти метрах от посадочной платформы железнодорожной станции <адрес>, похитил из сумки кошелек красного цвета, в котором находились: денежные средства в сумме около ста рублей, банковская карта «Сбербанка» и банковская карта «ВТБ» (т. №___ л.д. №___).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. №___ л.д. №___, т. №___ л.д. №___ о том, что <Дата> примерно в №___ часов №___ минут, когда она хотела оплатить билет на электропоезд, она не нашла своего красного кошелька в своей чёрной сумке, поняла, что его похитили. Похищенный кошелек она купила в магазине «ГУМ» около трёх лет назад за 2 500 рублей 00 копеек. В кошельке находились 150 рублей 00 копеек и две банковские карты: одна - банка «Сбербанк», принадлежащая её сыну Свидетель №1, он дал ей ею пользоваться, вторая - банка «ВТБ». В тот день она с сестрой ездили на дачу на железнодорожной станции <данные изъяты>». Сумка находилась при ней. Замок застёгнут был наполовину. В то время на перроне было очень много людей. В своём телефоне она увидела смс-сообщения об оплате покупок: 5 смс с <данные изъяты>», 3 смс – с «<данные изъяты> и 1 - с «<данные изъяты>». Первая оплата была на сумму 757 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>» <Дата> в №___ часов №___ минуты. Вторая оплата была на сумму 572 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» <Дата> в №___ часов №___ минуты. Третья оплата была на сумму 571 рубль 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» <Дата> в №___ часов №___ минут. Четвёртая оплата была на сумму 683 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» <Дата> в №___ часов №___ минут. Пятая оплата была на сумму 542 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>» <Дата> в №___ часов №___ минут. Следующая оплата была в магазине «<данные изъяты>» на сумму 673 рубля 20 копеек <Дата> в №___ часов №___ минуты и в №___ часов №___ минут на сумму 575 рублей 82 копейки в том же магазине. Следующий платёж был в магазине «<данные изъяты>» на сумму 545 рублей 00 копеек <Дата> в №___ часов №___ минут, и в №___ часов №___ минут платёж ещё один на сумму 910 рублей 96 копеек в магазине «Комета». Когда она увидела данные смс-сообщения, то сразу заблокировала свою карту банка «ВТБ». В общей сложности неизвестное ей лицо расплатилось её картой на общую сумму 5 829 рублей 98 копеек, а также похитило наличные денежные средства в сумме 150 рублей. Примерно в №___ часов №___ минут она по телефону сообщила своему сыну о краже кошелька с банковскими картами «ВТБ» и «Сбербанка» и 150 рублями. Он сказал, что ему пришло на мобильный телефон сообщение об оплате на сумму 81 рубль 00 копеек, что он заблокирует карту «Сбербанк», принадлежащую ему. Она с сыном обратились в полицию.

Причинённый ей кражей ущерб является для неё значительным, так как она – пенсионерка, размер её пенсии – 17 000 рублей в месяц, её заработная плата – 15 000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи за квартиру в сумме 7 000 рублей в месяц, ежемесячно покупает лекарства на сумму 3 000 рублей, приобретает продукты и средства личной гигиены на сумму 10 000 рублей в месяц.

<Дата> ей в возмещение причинённого преступлениями ущерба выплачено Захаровым Э.Ю. 8 560 рублей 98 копеек, о чём она написала расписку, поэтому её гражданский иск полностью погашен;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. №___ л.д. №___), откуда следует, что <Дата> примерно в №___ часов №___ минут ему позвонила мама Потерпевший №1 и сообщила, что у неё похитили кошелек, в котором находились банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк» и наличные деньги в сумме около 150 рублей, на что он ответил, что ему приходило смс-сообщение о том, что <Дата> произведена оплата на сумму 81 рубль 00 копеек, также в сообщении было неизвестное название «<данные изъяты>». После разговора с мамой он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросил оператора заблокировать банковскую карту, оформленную на его имя. Он претензий на данные денежные средства не имеет, так как они принадлежат его матери;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 – продавца в магазине продовольственных товаров «<данные изъяты> по <адрес> (т. №___ л.д. №___), откуда следует, что о том, что в магазине «Комета» неизвестный мужчина (покупатель) расплатился краденой картой, ей стало известно от сотрудников полиции <Дата> Не помнит, как выглядел указанный мужчина, какой товар он приобретал, но <Дата> приходил в магазин мужчина, который пытался за покупку дважды расплатиться картой банка «ВТБ», но дважды приходил отказ, затем он оплатил покупку картой «Сбербанк». Когда он пытался расплатиться картой «ВТБ» по «Wi-Fi», и у него не получилось, то она ему предложила вставить указанную карту в терминал и ввести пин-код, но мужчина не согласился;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 – продавца в магазине продовольственных товаров <данные изъяты>» по <адрес> (т. №___ л.д. №___), откуда следует, что <Дата> она находилась на своем рабочем месте со вторым продавцом - Свидетель №5 Примерно в №___ часов №___ минут в магазин зашёл мужчина, который раньше заходил неоднократно в магазин. Мужчине на вид примерно №___ лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы тёмные. Одет мужчина был в футболку с коротким рукавом и штаны тёмного цвета. У мужчины на руках имелись татуировки. Мужчина за приобретённые покупки расплачивался банковскими картами банков «ВТБ» и «Сбербанк» через «Wi-Fi». В магазине он пробыл примерно №___ минут, затем вышел. <Дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный мужчина во время совершения покупок расплачивался краденными банковскими картами;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 – продавца в магазине продовольственных товаров «<данные изъяты>» по <адрес> (т. №___ л.д. №___), откуда следует, что <Дата> она находилась на своём рабочем месте со вторым продавцом Свидетель №4 Примерно в №___ часов №___ минут в магазин зашёл мужчина, который раньше заходил неоднократно в магазин. Мужчине на вид примерно №___ лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы тёмные. Одет мужчина был в футболку и штаны тёмного цвета. Мужчина за приобретённые покупки расплачивался банковскими картами банков «ВТБ» и «Сбербанк» через «Wi-Fi». В магазине он пробыл примерно №___ минут, затем вышел. <Дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный мужчина во время совершения покупок расплачивался краденными банковскими картами;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. №___ л.д. №___), откуда следует, что <Дата> примерно в №___ часов №___ минут её бывший муж Захаров Э.Ю., с которым они проживают совместно, позвонил ей на мобильный телефон и попросил, чтобы она подошла к магазинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> на <адрес> Через некоторое время она подошла к магазинам «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», и вскоре пришёл Захаров Э.Ю. Они зашли в магазин «<данные изъяты> и стали покупать продукты. Она видела, как Захаров Э.Ю. расплачивался банковскими картами бесконтактным способом, без ввода пин-кода, но каких банков, не видела, думала, что он получил зарплату. Сам он ничего не говорил, откуда у него деньги на карте, и она не спрашивала. После того как они купили продукты, они вышли из магазина и пошли в соседний магазин «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты> Захаров Э.Ю. купил продукты и расплачивался банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Затем они вышли из магазина и пошли домой.

<Дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что Захаров Э.Ю. похитил кошелёк у неизвестной женщины, в котором находились банковские карты. Как оказалось, это были те банковские карты, которыми Захаров Э.Ю. расплачивался в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> в <адрес>

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 – хозяйки магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т. №___ л.д. №___), откуда следует, что <Дата> у неё был выходной, в магазине работали продавцы Свидетель №5 и Свидетель №4 <Дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестный мужчина (покупатель) расплатился в её магазине краденой картой;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет №___ по <адрес>, в котором осмотрен мобильный телефон марки «Honor» золотистого цвета, при включении телефона на табло изображены сообщения о снятии денег. В ходе осмотра установлено, что с банковского счёта Потерпевший №1 в период времени с №___ часов №___ минут по №___ часов №___ минут <Дата> в магазине <данные изъяты> снято денежных средств на сумму 3 125 рублей, в период времени с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут <Дата> в магазине «Комета» снято денежных средств на сумму 2 704 рубля 98 копеек (т. №___ л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которой изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в продовольственном магазине «<данные изъяты> по <адрес> за <Дата> (т. №___ л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения продовольственного магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе просмотра видеоряда установлен факт кражи денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 Захаровым Э.Ю., который опознал себя на указанной видеозаписи (т. №___ л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счёту банка «ВТБ», принадлежащему Потерпевший №1, за период с <Дата> по <Дата> В ходе осмотра установлено:

- <Дата> произошло списание денежных средств на сумму 683 рубля 00 копеек на счёт «<данные изъяты>

- <Дата> произошло списание денежных средств на сумму 571 рубль 00 копеек на счёт «<данные изъяты>

- <Дата> произошло списание денежных средств на сумму 572 рубля 00 копеек на счёт «<данные изъяты>

- <Дата> произошло списание денежных средств на сумму 757 рублей 00 копеек на счёт «<данные изъяты>

- <Дата> произошло списание денежных средств на сумму 545 рублей 00 копеек на счёт «<данные изъяты>

- <Дата> произошло списание денежных средств на сумму 910 рублей 96 копеек на счёт <данные изъяты> (т. №___ л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счёту банка «Сбербанк», принадлежащему сыну потерпевшей Потерпевший №1, за период с <Дата> по <Дата> В ходе осмотра установлено, что <Дата> в №___ часов №___ минуту по московскому времени осуществлена покупка (списание) денежных средств с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, в магазине «<данные изъяты> на сумму 81 рубль (т. №___ л.д. №___

- протоколом проверки показаний подозреваемого Захарова Э.Ю. на месте от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Захаров Э.Ю., находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, указал на терминал для оплаты банковской картой, по которому он <Дата> в период времени с №___ часов №___ минут по №___ часов №___ минут оплачивал покупки банковскими картами банка «Сбербанк» и банка «ВТБ», которые ранее похитил у потерпевшей Потерпевший №1, находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где подозреваемый Захаров Э.Ю. указал на терминал для оплаты банковской картой, по которому он <Дата> в период времени с №___ часов №___ минут по №___ часов №___ минут оплачивал покупки банковской картой банка «ВТБ», которую ранее похитил у потерпевшей Потерпевший №1 (т. №___ л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>: видеозаписи с камеры видеонаблюдения продовольственного магазина <данные изъяты>» по <адрес> за период времени с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут <Дата>, находящейся на компакт-диске DVD-R (т. №___ л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>: выписки движения по банковскому счёту (ВТБ), принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 за период с <Дата> по <Дата> (т. №___ л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>: выписки по счетам в банке ПАО «Сбербанк», принадлежащим Свидетель №1 (т№___ л.д. №___);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> (т. №___ л.д. №___);

- протоколом явки с повинной Захарова Э.Ю. от <Дата>, согласно которому Захаров Э.Ю. <Дата> в период времени с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут оплачивал покупки банковскими картами «Сбербанк» и «ВТБ», которые похитил ранее, в магазинах «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», расположенных в городе <адрес>, на общую сумму примерно шесть тысяч рублей (т. №___ л.д. №___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Захарова Э.Ю. по:

- первому эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей,

- по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поскольку в силу вышеизложенного, по мнению суда, все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, учитывая, в том числе вышеописанное материальное положение потерпевшей.

Захаров Э.Ю. судим, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений имущественного характера, состоит на учёте в КНД как лицо, употребляющее наркотические вещества, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. №___ л.д. №___), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с <Дата> с диагнозом «<данные изъяты>» (т. №___ л.д. №___), в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <Дата> №___ Захаров Э.Ю. <данные изъяты>. <данные изъяты> В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании Захаров Э.Ю. не нуждается (т. №___ л.д. №___).

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого по всем вменяемым преступлениям суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья Захарова Э.Ю. и его близких родственников, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова Э.Ю., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении Захарова Э.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исправление подсудимого при таких обстоятельствах, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть лишением свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, устанавливающему, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу вышеизложенного судом не установлено. Именно указанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.

Гражданский иск по уголовному делу погашен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Э.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде №___ (<данные изъяты>) лет лишения свободы.

Захарова Э.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде №___ <данные изъяты>) лет №___ (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Захарову Э.Ю. наказание в виде №___ (<данные изъяты>) лет №___ (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <Дата>, назначить Захарову Э.Ю. окончательное наказание в виде №___ (<данные изъяты>) лет №___<данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Захарову Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Захарова Э.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Захарову Э.Ю. исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 186-ФЗ) зачесть Захарову Э.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по судебному приговору от <Дата>: с <Дата> по <Дата> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след, оставленный указательным пальцем правой руки Захарова Э.Ю., <Дата> года рождения (пакет №___), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- дактилоскопическую карту Захарова Э.Ю., хранящуюся в материалах уголовного дела, видеозапись с камеры видеонаблюдения продовольственного магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут <Дата>, находящуюся на компакт-диске DVD-R, хранящуюся в упакованном виде в материалах уголовного дела, выписку движения по банковскому счету №___, принадлежащему Потерпевший №1, за период с <Дата> по <Дата>, выписку движения по банковскому счету №___, принадлежащему Свидетель №1 (сыну Потерпевший №1), за период с <Дата> по <Дата>, хранящуюся в упакованном виде в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

- кошелёк красного цвета, хранящийся у владельца Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения судебного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                               Г.А. Приказчикова