Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                            20мая2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимой Сибиряковой В.Д., защитника Артемьева В.А., предоставившего удостоверение № 5186 и ордер №000051, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-185/22 в отношении

Сибиряковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

    Сибирякова В.Д. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени не позднее декабря 2018 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у Сибиряковой В.Д. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно приобретение спиртосодержащих жидкостей технического назначения, разбавление водой до содержания спирта около 40% и последующую реализацию ее неограниченному кругу лиц по цене 120 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Реализуя свой преступный умысел, Сибирякова В.Д., в период времени с декабря 2018 года по 11 часов 10 минут 02 марта 2022г., более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст.ст. 16, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995г.«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (с изменениями и дополнениями), согласно которым розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки, без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом по контролю и надзору, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у не установленных лиц, умышленно неоднократно приобретала канистры из полимерного материала, емкостью по 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, непригодной для производства алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила данную жидкость по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при этом разбавляя часть указанной спиртосодержащей жидкости водопроводной водой, и неоднократно сбывала ее в виде алкогольной продукции для внутреннего потребления неограниченному кругу лиц, в разбавленном водопроводной водой виде по цене 120 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

26 октября 2021г. в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 25 минут более точное время не установлено, Сибирякова В.Д., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о незаконности своих действий и осознавая их преступный характер, осуществила в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Павлово-Посадский», сбыт лицу под псевдонимом «Мария», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 120 рублей не менее 509 миллилитров водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта (крепостью) 44,6+0,3%, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующего требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», изготовленного с использованием спирта этилового технического, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964), налив его в пластиковую бутылку с этикеткой «Lipton», емкостью 1 литр.

02 марта 2022г. в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, Сибирякова В.Д., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о незаконности своих действий и осознавая их преступный характер, осуществила в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Павлово-Посадский», незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Григорий», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 240 рублей не менее 875 миллилитров водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта (крепостью) 46,8+0,1%, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующего требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», изготовленного с использованием спирта этилового технического, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964), содержание метилового спирта (метанола) в котором 0,533%, который является опасным для жизни и здоровья потребителей, налив его в имеющуюся у лица под псевдонимом «Григорий» пластиковую бутылку с этикеткой «Baikal», емкостью 1 литр.

02 марта 2022г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Павлово-Посадский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 канистры, из полимерного материала, емкостью по 5 литров каждая, внутри каждой из которых находился водно-спиртовой раствор, изготовленный с использованием спирта этилового технического, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964), с содержанием этилового спирта (крепостью) по 45,9+0,1% об, 45,2+0,1% об., 45,8+0,1% об. соответственно, содержание метилового спирта (метанола) в которых составляет 0,918%, 0,976%, 0,868% соответственно, и бутылка из полимерного материала, емкостью 1 литр, внутри которой находился водно-спиртовой раствор с содержанием этилового спирта (крепостью) 95,3+0,1%об, с содержанием метилового спирта (метанола) 0,333% об, что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасным для жизни и здоровья потребителей, так как нормы объемной доли метилового спирта (в пересчете на безводный спирт), предусмотренные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый     ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» составляют не более 0,03%, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» составляют не более 0,02%, а ГОСТ 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье» составляют не более 0,05%, которые Сибирякова В.Д. хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта в виде алкогольной продукции для внутреннего потребления неограниченному кругу лиц, в разбавленном водопроводной водой виде.

После чего, 02 марта 2022г. в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 55 минут, сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Павлово-Посадский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты одиннадцать пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, внутри каждой из которых находился водно-спиртовой раствор, изготовленный с использованием спирта этилового технического, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964), с содержанием этилового спирта (крепостью) по 45,8+0,1% об, 45,6+0,1% об., 45,9+0,1% об., 45,9+0,1% об., 45,8+0,1 об., 45,7+0,1% об., 45,9+0,1 об., 45,8+0,1% об., 45,6+0,1 об., 45,9+0,1 об., 45,8+0,1% об. соответственно, содержание метилового спирта (метанола) в которых составляет 0,559%, 0,486%, 0,680%, 0,599%, 0,554%, 0,498%, 0,458%, 0,458%, 0,462%, 0,409%, 0,501% соответственно и 8 стеклянных бутылок, объемом 0,25 литра каждая, внутри каждой из которых находился спирт, с содержанием этилового спирта (крепостью) по 45,5+0,2% об, 45,7+0,1% об., 45,9+0,1% об., 45,8+0,1% об., 45,8+0,1 об., 45,7+0,1% об., 45,8+0,1 об., 45,8+0,1% об. соответственно, содержание метилового спирта (метанола) в которых составляет 0,549%, 0,700%, 0,787%, 0,642%, 0,692%, 0,870%, 0,990%, 0,756% соответственно, что не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасным для жизни и здоровья потребителей, так как нормы объемной доли метилового спирта (в пересчете на безводный спирт), предусмотренные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый     ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» составляют не более 0,03%, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» составляют не более 0,02%, а ГОСТ 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье» составляют не более 0,05%, которые Сибирякова В.Д. хранила по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта в виде алкогольной продукции для внутреннего потребления неограниченному кругу лиц, в разбавленном водопроводной водой виде.

    Таким образом, Сибирякова В.Д. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

    Подсудимая Сибирякова В.Д. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Сибиряковой В.Д. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Сибирякова В.Д. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Сибиряковой В.Д. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Сибирякова В.Д. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сибирякова В.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Сибиряковой В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой Сибиряковой В.Д. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Сибирякова В.Д. совершила преступление против здоровья населения, ранее не привлекалась к административной ответственности (том 3 л.д. 75-76), на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 82), состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с диагнозом F.10.2 по МКБ-10 (синдром алкогольной зависимости) (том 3 л.д. 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 83), ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, пенсионный возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Сибиряковой В.Д., преследуя цель предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкций ч.1 ст.238 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Сибиряковой В.Д. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Сибиряковой В.Д. наказания в виде ограничения свободы, которое, согласно санкции ч.1 ст.238 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначаемое Сибиряковой В.Д. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

От адвоката Артемьева В.А. поступило заявление с просьбой об оплате его труда за один день участия в деле в размере1500 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат Артемьев В.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по данному делу в качестве защитника подсудимой Сибиряковой В.Д. по назначению суда и время его занятости в этом качестве составляет один день.

Суд приходит к выводу, что заявление адвоката Артемьева В.А. об оплате труда подлежит удовлетворению.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает подсудимую от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.307- 309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Сибирякову В.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденной Сибиряковой В.Д. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы городского округа Павловский Посад Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в отношении Сибиряковой В.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Сибиряковой В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении Сибиряковой В.Д. на 56 листах, два оптических диска – хранить в материалах уголовного дела, билет Банка России достоинством 200 рублей с номером АА 249053028, билет Банка России достоинством 50 рублей с номером вл 5436259, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, пластиковая бутылка объемом 1 литр из-под напитка чай «Липтон», пластиковая бутылка объемом 1 литр из-под напитка «BAIKAL», одиннадцать пластиковых бутылок объемом 0,5 литра, 8 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра, одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, три пластиковых бутылки объемом 5 литров, 2 пустых канистры из прозрачного пластика, 4 мерных стакана, 3 пластиковых воронки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Артемьева В.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         Ж.М.Рудашко