Решение по делу № 1-43/2018 от 04.10.2018

№ 1-43/18

                                                 ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г.Гуково Ростовскойобласти

Мировой судья  судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовскойобласти Колесникова А.А.,

при секретаре  Тюшковой Ю.Ю.,

с участием  государственного обвинителя  помощника  прокурора г.Гуково Астаховой В.В.,

с участием подсудимого Смирнова  В.В.,

защитника -  адвоката  Коробовцева С.В., представившего удостоверение № 5502 и ордер № 97870 от 10.09.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Смирнова Владимира Викторовича, <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

       Смирнов В.В.  01.04.2018 года примерно в 21 часов 00 минут, находясь на участке демонтируемого подъездного пути <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел натайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил детали верхнего строения пути, принадлежащие ООО Торговый Дом «ВСП», используя разводной ключ и молоток, путем демонтажа деталей верхнего строения пути: железнодорожные подкладки марки КБ - 65, пригодные к повторной укладке в путь, в количестве 24 штук, стоимостью 4559 рублей 52 копейки; железнодорожные закладные болты в сборе, пригодные к повторной укладке в путь, в количестве 10 штук, стоимостью 356 рублей 83копейки; железнодорожные закладные болты, пригодные к повторной укладке в путь, в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей 50 копеек. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Смирнов В.В. распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО Торговый Дом «ВСП» на общую сумму 5116 рублей 85 копеек.

          Подсудимый Смирнов В.В. в судебном заседании  виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель   полагает предъявленное Смирнову В.В. обвинение обоснованным и согласна на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Адвокат подсудимого, представитель потерпевшего в письменном заявлении, также не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Смирнов В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия  Смирнова В.В.  мировой судья квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому, вид и меру наказания, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, а именно тот факт, что Смирновым В.В.    совершено преступление небольшой тяжести, вместе с тем, преступление совершено умышленно. 

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, ущерб возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по данному делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание подсудимым  своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

  С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, в виде  исправительных работ в пределах санкции статьи.

      Поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести и совершено Смирновым  В.В. до  приговора мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.06.2018г. тонаказание подсудимому  назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,                                                      

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Смирнова Владимира Викторовича  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 %  из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Смирнову Владимиру Викторовичу наказание по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района Ростовской области от 15.06.2018г<ДАТА>, окончательно определить наказание,    в  виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

         Меру пресечения  Смирнову В.В. оставить  подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства  по делу железнодорожные  детали верхнего строения пути, а именно: подкладки марки КБ - 65, в количестве 24 штук; железнодорожные закладные болты в сборе, в количестве 10 штук; железнодорожные закладные болты, в количестве 6 штук хранящиеся у  представителя потерпевшего Нозадзе С.Т., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Колесникова А.А.