Решение по делу № 2-228/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-231/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

11 апреля 2012 года г. Гуково Ростовскаяобласть

      Мировой судья судебного участка № 4 г. Гуково Ростовской области Колесникова А.А.,

     при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Храпковского "ОБЕЗЛИЧЕННО" к Ивановой "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

      Истец индивидуальный предприниматель Храпковский "ОБЕЗЛИЧЕННО" обратился в суд с иском к Ивановой Т.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец ИП Храпковский А.С. предоставил ответчику заем в размере 10 000 рублей.

       Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

       Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязалась возвратить сумму основного займа и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13200,00 руб. в срок до <ДАТА3>(п.3.1, п. 4.2 Договора)   

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно п. 1.1. Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое  число дней в расчетном периоде, а в году 365(366) дней. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, разовым платежом.

      Таким образом, <ДАТА3> в день возврата заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами заемщик должен был возвратить заимодавцу сумму займа- 10000,00 руб., сумму процентов-3200,00 руб.(исходя из расчета сумма займа - 10000х2%х количество дней пользования денежными средствами - 16).

      Ответчик свои обязательства не выполнила, в связи с чем, истец <ДАТА4> направил ответчику письмо с предложением погасить сумму займа и проценты за пользование займом. Однако до настоящего времени  обязанность Ответчиком по договору займа не исполнена.

       За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811. П.  1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.1 договора.

      За нарушение сроков уплаты процентов и суммы основного долга (п. 3.1 Договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени в размере 2% от не уплаченной суммы займа за каждый день просрочки. (п. 7.1 Договора).

      При просрочке уплаты процентов и суммы основного долга более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей (п. 7.2 договора). Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. (ст. 396 ГК РФ).

       По состоянию на <ДАТА5> общая сумма задолженности в соответствии с условиями договора займа равна 48267,00 руб., из них: 10000,00 руб. - основная сумма займа, 37200,00 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами ( 10000 руб.  х  2%х231 - количество дней использования денежных средств) п. 1.1 договора.; 567,00 руб.   - проценты за несвоевременный возврат суммы займа;  500,00 руб.  - сумма штрафа, предусмотренная п. 7.2 Договора.   Истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по договору в размере  48267,00 руб.,   расходы по уплате госпошлины в размере 1648 руб. 01 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.

      Истец Храпковский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

      В соответствие со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

       Представитель истца ФИО1, действующий  на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова Т.А. в судебное заседание по вызову не  явилась, извещалась мировым судьей надлежащим образом.

Поскольку, ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила суд об отложении слушания дела, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.  

      Исследовав материалы дела и дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности мировой судья считает, что исковые требования ИП Храпковского А.С. к  Ивановой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

      Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенный денежной суммы.

       В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ИП Храпковским А.С. и ответчиком Ивановой Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым ИП Храпковский А.С. предоставил заемщику Ивановой Т.А. заем в размере 10000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком до <ДАТА7>(л.д.6-8). 

      Получение ответчиком денежных средств в размере 10000 рублей по договору займа <НОМЕР>  подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>  от <ДАТА8> (л.д. 11).

     Ответчик до настоящего момента  не возвратил истцу сумму займа в связи с чем,  исковые требования истца в части  взыскания долга по договору займа в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

    Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, мировой судья исходит из следующего.

     Согласно п. 1.1. Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое  число дней в расчетном периоде, а в году 365(366) дней. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, разовым платежом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9>, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

      Согласно п. 1.1 указанного договора, заем предоставляется заемщику под     2 % за каждый день пользования, в соответствии с п. 3.1 окончательный расчет по процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата заимодавцу всей суммы займа <ДАТА10>

      В соответствии с п. 7.1 Договора займа от <ДАТА11> в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

      Согласно расчету истца  заемщик должен вернуть займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере  37200,00 руб. исходя из следующего расчета: ( 10000 руб.  х  2%х231 (количество дней использования денежных средств) = 46200 руб.  за минусом 3000,00 руб. приходный ордер от <ДАТА> за минусом 2800,00 руб. приходный ордер от <ДАТА> за минусом 3200,00 руб. приходный ордер от <ДАТА3>;  ). Указанный расчет соответствует  условиям договора, проверен мировым судьей, в связи с чем сумма процентов в размере  37200,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере 567,00 руб., мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 7.1.  договора   займа <НОМЕР> от <ДАТА11> в случае не исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора. заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что  договором займа четко оговорены проценты  в п. 3.1 как мера ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства, в связи чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании  процентов за несвоевременный возврат суммы долга.

     Удовлетворяя  требования истца о взыскании суммы штрафа, мировой судья исходит из того, что согласно п. 7.2 Договора займа от <ДАТА2> при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней Заемщик уплачивает штраф в размере  500 руб. Ответчиком просрочен платеж более чем на 30 дней, таким образом, штраф за несвоевременное погашение займа и процентов в размере 500 руб.подлежит взысканию в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Таким образом, в пользу Храпковского А.С. надлежит взыскать  с ответчика судебные издержки в виде расходов за уплату госпошлины в размере 1631 руб. 00 коп.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      ИП Храпковский А.С. заключил договор на оказание услуг с ИП ФИО1, а также представил доверенность, выданную на имя представителя о представлении его интересов в суде, оплатив при этом представителю гонорар  в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  от <ДАТА14>(л.д.20).

      Стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб. суд находит излишне завышенной исходя из требований закона, сложности и характера рассматриваемого дела, количества участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости. В связи с этим разумная стоимость услуг представителя, по мнению суда, составляет 2 000 рублей, и подлежит ко взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

      Исковые требования  ИП Храпковского "ОБЕЗЛИЧЕННО" к   Ивановой "ОБЕЗЛИЧЕННО" о взыскании задолженности  по договору займа,  удовлетворить частично.

      Взыскать с Ивановой "ОБЕЗЛИЧЕННО" в пользу индивидуального предпринимателя Храпковского "ОБЕЗЛИЧЕННО" сумму  долга в размере

10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере  37200 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 500 руб., сумму  госпошлины в размере 1631 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме  2 000 руб., а всего 51331 (пятьдесят одну тысячу триста тридцать один) руб. 00 коп.

      В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дне со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гуковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области.

     Решение изготовлено в окончательном виде <ДАТА15>

Мировой судья                                                             А.А. Колесникова

"ОБЕЗЛИЧЕННО"